פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4694/19 אבראהים חדר אסמאעיל אלחואמדה נ. היחידה המרכזית לפיקוח במינהל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · מחיקת עתירה בשל בנייה בלתי חוקית וחיוב בהוצאותעתירה מנהלית לבית המשפט העליון שנמחקה בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את העתירה בהסכמת הצדדים. נקבע כי העותר ישא בהוצאות המשיבים בסך 3,000 ש"ח, נוכח הבקשה שלא הסבירה את חזרתו מהעתירה והתעלמותו מצווי סילוק הבנייה. הצו הארעי יעמוד בתוקפו עד למועד שבו התחייב העותר לסלק את המבנה.

העובדות

העותר הגיש עתירה בנוגע למבנה שנבנה בניגוד לדין, והוצאו למבנה צווים לסילוקו. לאחר שהמשיבים הגישו תגובה, ביקש העותר למחוק את העתירה, והמשיבים הסכימו. העותר התחייב לסלק את המבנה בכוחות עצמו עד מועד מסוים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשית הוצאות על העותר לאחר מחיקת העתירה בהסכמה?
  2. 2.האם הגשת עתירה תוך התעלמות מצווי סילוק בנייה בלתי חוקית מצדיקה חיוב בהוצאות?

הלכות

  1. 1

    משהוחזרה בקשת מחיקה ללא הסבר מניח את הדעת, ונוכח חוסר ניקיון כפיים ועשיית דין עצמי, יש טעם בהשתת הוצאות על העותר.

    ״הבקשה למחיקת עתירה איננה מגלה מדוע העותר בחר לחזור בו מעתירתו יום אחד בלבד עובר למועד הדיון שנקבע בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • עשיית דין עצמי
  • בנייה בלתי חוקית
  • צו ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4694/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

אבראהים חדר אסמאעיל אלחואמדה

נ ג ד

המשיבים:

1. היחידה המרכזית לפיקוח במינהל האזרחי

2. ועדת המשנה לפיקוח במינהל האזרחי, בית

אל

3. ועדת המשנה לתכנון מקומי

באיו"ש

4. מועצת התכנון העליונה באיו"ש

בקשה מטעם העותר

למחיקת העתירה וביטול מועד דיון מתאריך 09.11.2019; תגובה מטעם המשיבים מתאריך

11.11.2019

בשם העותר:

עו"ד אמיל משרקי

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

נוכח בקשת העותר למחיקת העתירה שבכותרת והסכמת המשיבים לכך – אנו מורים על מחיקת העתירה, כמבוקש וכמוסכם. הבקשה להחזר האגרה תעבור לטיפול הרשמים, בכפוף להוראות הדין.

2.

לסוגיית ההוצאות – מצאנו כי יש טעם בהשתת הוצאות על העותר. הבקשה למחיקת עתירה איננה מגלה מדוע העותר בחר לחזור בו מעתירתו יום אחד בלבד עובר למועד הדיון שנקבע בהליך, ובטענות העותר אין גם כדי להשיב עניינית להשגות המשיבים בדבר חוסר ניקיון כפיו ועשיית דין עצמי, וזאת בשים לב לכך שהגיש את עתירתו תוך התעלמות מהצווים לסילוק הבנייה הבלתי חוקית שהוצאו למבנה.

3.

נוכח האמור לעיל, ובשים לב למשאבים שהושקעו מטעם המשיבים במסגרת הליך זה (המפורטים בתגובה מטעמם שבכותרת) – העותר יישא בהוצאות המשיבים בסך של 3,000 ש"ח.

4.

הצו הארעי שהוצא בתיק יעמוד בתוקפו עד לתאריך 23.11.2019, שהוא המועד בו התחייב העותר לסלק בכוחות עצמו את המבנה, נושא העתירה.

ניתן

היום, כ"א בחשון התש"ף (19.11.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוחזרה בקשת מחיקה ללא הסבר מניח את הדעת, ונוכח חוסר ניקיון כפיים ועשיית דין עצמי, יש טעם בהשתת הוצאות על העותר.