החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4699/99 אירית נוי נ. בית הדין הרבני האיזורי חיפה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · סמכות בתי הדין הרבניים לביטול פסק דין למזונותעתירה לבית המשפט העליון לביטול החלטות בתי הדין הרבניים; הוראה לעותרת להודיע האם תמשיך בעתירה בהיותה לא מיוצגת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לביטול החלטות בתי הדין הרבניים שביטלו פסק דין למזונות של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון ציין כי מהמסמכים עולה לכאורה יסוד לטענת חוסר סמכות, שהעותרת לא העלתה, ככל הנראה מחמת היעדר ייצוג. לפיכך הורה לה להודיע בתוך 14 יום האם תמשיך בעתירה.

העובדות

העותרת, שאינה מיוצגת על ידי עורך דין, עתרה לביטול החלטות בתי הדין הרבניים בעניינה. פסק הדין למזונות ניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה, ובתי הדין הרבניים ביטלו אותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש יסוד לטענה כי בתי הדין הרבניים לא היו מוסמכים לבטל פסק דין למזונות שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה?
  2. 2.האם יש לבקש מהעותרת הבהרה האם תמשיך בעתירתה בהיותה לא מיוצגת?

הלכות

  1. 1

    מהמסמכים שצירפה העותרת עולה לכאורה יסוד לטענה של חוסר סמכות של בתי הדין הרבניים בביטול פסק דין למזונות, טענה שהעותרת לא העלתה מפורשות

    ״מהמסמכים שצירפה העותרת לעתירתה, עולה, לכאורה, כי עשוי להיות יסוד לטענה של חוסר סמכות בתי-הדין הרבניים בביטול פסק-הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בתי הדין הרבניים
  • חוסר סמכות
  • פסק דין למזונות
  • ביטול פסק דין
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4699/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר

ת :

אירית נוי

נגד

המשיבים

:

1.

בית-הדין הרבני האזורי חיפה

2.

בית-הדין הרבני הגדול

3.

מנחם נוי

עתירה

למתן צו על-תנאי

החלטה

העותרת טוענת לביטול החלטות המשיבים 2-1 (להלן: בתי-הדין הרבניים) בעניינה. מהמסמכים שצירפה העותרת לעתירתה, עולה, לכאורה, כי עשוי להיות יסוד לטענה של חוסר סמכות בתי-הדין הרבניים בביטול פסק-הדין למזונות, שניתן על-ידי בית-המשפט המחוזי בחיפה. העותרת לא העלתה טענה זו מפורשות, וזאת, ככל הנראה, כיוון שאינה מיוצגת על-ידי עורך-דין.

העותרת מתבקשת להודיע לבית-המשפט האם מעונינת היא להמשיך בעתירתה בהיותה לא מיוצגת, אם לאו, וזאת בתוך 14 יום ממועד ההמצאה. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

ניתנה היום, יט באב, תשנ"ט (1.8.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מהמסמכים שצירפה העותרת עולה לכאורה יסוד לטענה של חוסר סמכות של בתי הדין הרבניים בביטול פסק דין למזונות, טענה שהעותרת לא העלתה מפורשות