בג"ץ 4700/02 שמעון שטרית נ. עו"ד גדעון אליאב

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת הערעור שבכותרת.

בין הצדדים מחלוקות שונות, הנוגעות לנכסים ששימשו כבטוחה להלוואה שנתן המערער למשיב, ולסכומים שונים שהועברו על ידי המערער למשיב במסגרת הליכי כינוס נכסים. בכל זאת אין כדי לשנות מן העובדה, שהמערער לא הניח את התשתית הנדרשת לצורך קבלת הפטור המבוקש. לעניין זה, היה על המערער להיכבד ולמסור תצהיר מפורט ומסודר, ובו פירוט של מצבו הכלכלי - נכסיו, הכנסותיו והוצאותיו. היה עליו לתמוך תצהיר זה במסמכים, ובהם תלושי שכר, שלו ושל אשתו, ודפי חשבון בנק המתייחסים לששת החודשים האחרונים לפחות. היה עליו למסור גם פרטים בכל הנוגע ליכולתו להעזר בצדדים שלישיים לצורך הפקדת הערבון (וראו לעניין זה בסעיף 15 לתגובת המערער). כל זאת לא נעשה. אוסיף, כי גם לא ניתן כל הסבר, כיצד היה ביד המערער להציע לשלש את סכום תביעתו בבית משפט קמא, עובר לסיום ההליכים בבית המשפט, כאשר הצעה זו הייתה כרוכה בתשלום תואם של אגרה.

אוסיף, כי גם סיכויי ההליך אינם תומכים בבקשה. פסק דינו של בית משפט קמא, אשר דחה את תביעת המערער, מבוסס רובו ככולו על קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות. ככלל, לא נוטה בית משפט שלערעור להתערב בממצאים מסוג זה, ובמצב זה, סיכויי ההליך, על פניהם, אינם כאלה המצדיקים מתן פטור מהפקדת ערבון.

במצב זה, דין הבקשה לפטור להידחות.

אשר לגובה הערבון, הרי שניתן למתן במידת מה את גובה הערבון, ולהעמידו, בנסיבות העניין, על סך של 25,000 ש"ח. המערער יפקיד ערבון על הסך האמור תוך 30 ימים, ולא - יידחה הערעור, בלא צורך בכל הודעה נוספת.