פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4700/96 עיני בנימין נ. חב' אחוזת המרכז ב' בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · גמירות דעת בהתקשרותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב במסקנות בית המשפט המחוזי בדבר היעדר גמירות דעת. נקבע כי התמונה הכוללת של המרכיבים העובדתיים, המבוססים על התרשמות ועל חומר הראיות, מצדיקה את דחיית הערעור. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 70,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי לא התקיימה גמירות דעת בין הצדדים, על יסוד מכלול של מרכיבים עובדתיים. המערער ערער על הכרעתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב במסקנות בית המשפט המחוזי בדבר שלילת גמירות הדעת?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב במסקנות הערכאה הדיונית המבוססות על התרשמות ועל חומר הראיות, והתמונה הכוללת של המרכיבים העובדתיים מצדיקה דחיית הערעור.

    ״גם אם כמה מהמרכיבים העובדתיים שעל יסודם החליט בית המשפט לשלול את גמירות הדעת לא די היה בהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גמירות דעת
  • ערעור
  • התרשמות
  • חומר הראיות
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4700/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' גולדברג

המערער

:

עיני

בנימין

נגד

המשיבים

:

1.

חב' אחוזת המרכז ב' בע"מ

2.

חמוואי יעקב (ז"ל)

3.

חמוואי יפה(ז"ל)

4.

יהודה חמוואי

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 9.6.96 בה.פ.

1021/93,

1344/93 שניתן על ידי כבוד

סגן

הנשיא א. גורן

תאריך הישיבה:

כה באיר

תשנ"ח (21.5.98)

בשם

המערער

:

עו"ד נשיץ פטר, עו"ד גיל עטר

בשם

המשיבים

1,4:

עו"ד שמואל שפיגלר

בשם

המשיבים 2,3: עו"ד זהבי זלצמן, עו"ד דברת

זלצמן

פסק-דין

נראה לנו שאין עילה להתערב במסקנותיו של בית המשפט המחוזי.

גם אם כמה מהמרכיבים העובדתיים שעל יסודם החליט בית המשפט לשלול את גמירות הדעת לא די היה בהם, כשהם לעצמם, לתמוך במסקנתו, הרי התמונה הכוללת של מרכיבים אלה, רובם ככולם, המבוססים במידה רבה על התרשמות ועל חומר הראיות, הביאונו למסקנה שיש לדחות את הערעור.

הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים שכ"ט עו"ד 70,000.- ש"ח.

ניתן היום כה באייר תשנ"ח (21.5.98).

המשנה לנשיא שו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96047000.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4700/96

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב במסקנות הערכאה הדיונית המבוססות על התרשמות ועל חומר הראיות, והתמונה הכוללת של המרכיבים העובדתיים מצדיקה דחיית הערעור.