פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4709/97 פריש איתן נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביטול שיקום לנכה משוקםבקשה למתן צו על תנאי (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, נכה משוקם, עתר נגד החלטה הנוגעת לביטול שיקומו, בטענה לטיפול לקוי ולהבטחה שנתבדתה. בית המשפט דחה את העתירה, מאחר שאין טעם מספיק לסטות מהוראת אגף השיקום. נקבע כי העותר רשאי לפנות מחדש בבקשה לביטול השיקום עם שינוי נסיבות, והבטחה שניתנה לו תילקח בחשבון.

העובדות

העותר הוא נכה משוקם. בטיפול בעניינו נפל לקוי, וניתנה לו הבטחה שיצרה ציפיות שנתבדו. הבקשה לביטול השיקום הראשון נדחתה, ובעקבותיה התקיים דיון בוועדת הערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טיפול לקוי והבטחה שנתבדתה מצדיקים קבלת עתירה לביטול שיקום של נכה משוקם?

הלכות

  1. 1

    טיפול לקוי והבטחה שיצרה ציפיות שנתבדו אינם מצדיקים קבלת העתירה כאשר העותר הוא נכה משוקם ואין טעם מספיק לסטות מהוראת אגף השיקום.

    ״לא יכול להיות ספק כי הטיפול בענינו של העותר היה לקוי וניתנה לו הבטחה שיצרה אצלו ציפיות שנתבדו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לפנות מחדש בבקשה לביטול השיקום עם שינוי הנסיבות, ותתחשב בהבטחה שניתנה בעבר.

    ״זאת, כשברור הוא כי בידי העותר יהיה לפנות מחדש בבקשה לביטול השיקום, עם שינוי הנסיבות הנוגעות לשיקומו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכה משוקם
  • ביטול שיקום
  • ציפיות שנתבדו
  • ועדת הערעורים
  • צו על תנאי
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 4709/97

בפני: כבוד השופט א. גולדברג

כבוד השופט י. זמיר

כבוד השופט י. גולדברג

העותר: איתן פריש

נ ג ד

המשיבים: שר הבטחון ואח'

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97)

בשם העותר: עו"ד יאראק

בשם המשיבים: עו"ד בריסקמן

פ ס ק - ד י ן

לא יכול להיות ספק כי הטיפול בענינו של העותר היה לקוי וניתנה לו הבטחה שיצרה אצלו ציפיות שנתבדו. אולם, אין בכך כדי להביא לקבלת העתירה, נוכח העובדה כי העותר הינו בגדר "נכה משוקם" ואין במקרה זה טעם מספיק כדי לסטות מהוראת אגף השיקום מס' 63.01 א'.

אכן, גם הפרוצדורה בכל הנוגע לביטול השיקום הראשון לא היתה נאותה, אולם יש מקום לראות במכתב מנהל מחוז השיקום חיפה והצפון מיום 29.10.96 (ע28/), משום דחיית הבקשה לבטול השיקום, שבעקבותיה התקיים הדיון בוועדת הערעורים.

לפיכך דין העתירה להידחות. זאת, כשברור הוא כי בידי העותר יהיה לפנות מחדש בבקשה לביטול השיקום, עם שינוי הנסיבות הנוגעות לשיקומו, ונושא ההבטחה שניתנה לו בעבר יהיה בין השיקולים שיילקחו בחשבון לצורך החלטה בבקשה.

ניתן היום, י"ט בכסלו תשנ"ח

(18.12.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97047090.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 7373/02איתן פריש נ. שר הביטחון ,מר בנימין בו-אליעזרפסק-דין
  • בג"ץ 7373/02איתן פריש נ. שר הביטחון ,מר בנימין בו-אליעזרהחלטה
  • בג"ץ 7373/02איתן פריש נ. שר הביטחון ,מר בנימין בו-אליעזרהחלטה

הלכות

  1. 1טיפול לקוי והבטחה שיצרה ציפיות שנתבדו אינם מצדיקים קבלת העתירה כאשר העותר הוא נכה משוקם ואין טעם מספיק לסטות מהוראת אגף השיקום.
  2. 2ניתן לפנות מחדש בבקשה לביטול השיקום עם שינוי הנסיבות, ותתחשב בהבטחה שניתנה בעבר.