החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 471/11 חן המקום בע"מ נ. המשרד להגנת הסביבה

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · היטל הטמנה לפסולתעתירה לבג"ץ נגד תיקון סטטוטורי להעלאת היטל ההטמנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מצא שהעלאת היטל ההטמנה מ-4 ל-50 ש"ח לטון ללא תקופת מעבר יוצרת קושי ממשי. הורה למדינה לשקול בתוך שלושה חודשים ריווח של העלאות המדורגות בהמשך, ללא פתיחה אחורנית. הטיפול נדחה עד להודעה מעדכנת מהמשיבים.

העובדות

תוקן חוק להעלאת היטל ההטמנה מ-4 ל-50 ש"ח לטון, במטרה לעודד מיחזור פסולת. התיקון נעשה ללא תקופת מעבר. העותרות ביקשו להשיג על התיקון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לתיקון על ידי ריווח מסוים של עליית ההיטל המדורגת בהמשך, לריכוך האפקט של העלאת ההיטל הראשונית ללא תקופת מעבר?

הלכות

  1. 1

    העלאה חדה של היטל ההטמנה ללא תקופת מעבר מצדיקה שהמדינה תשקול, מטעמי הגינות ממשלית, ריווח של העלאות עתידיות כדי לרכך את ההשפעה.

    ״בנסיבות אלה סבורים אנו, כי יש מקום – ולוא מטעמי הגינות ממשלית – שיישקל על-ידי המדינה בתוך שלושה חודשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היטל הטמנה
  • מיחזור פסולת
  • תקופת מעבר
  • הגינות ממשלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

471/11

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. חן המקום בע"מ

2. מפעת 1965 (1987) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המשרד להגנת הסביבה

2. משרד האוצר

3. ועדת הפנים והגנת הסביבה

4. מרכז השלטון המקומי בישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ג באלול התשע"א

(12.9.11)

בשם העותרים:

עו"ד ארז טיקולסקר

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד ערין ספדי

בשם המשיב 4:

עו"ד נועה בן אריה,

עו"ד מירה סלומון

החלטה

לפנינו מצב שבו מחד גיסא נעשה תיקון סטטוטורי, באישור ועדה של הכנסת, שהכל רואים בו חשיבות כדי לעודד מיחזור פסולת, ומאידך גיסא הוא נעשה בלא תקופת מעבר, תוך הגדלה רבתי של היטל ההטמנה מ-4 ל-50 ₪ לטון. בנסיבות אלה סבורים אנו, כי יש מקום – ולוא מטעמי הגינות ממשלית – שיישקל על-ידי המדינה בתוך שלושה חודשים, היש מקום לתיקון על-ידי ריווּחַ מסוים של עליית ההיטל המדורגת בהמשך, כדי לסייע בריכוך האפקט של ההעלאה הראשונית (איננו רואים מקום לפתיחה אחורנית). מובן כי לשם כך יוכלו העותרות וכן המשיב 4 להשמיע עמדתם באופן שיקבעו גורמי הממשל (בהשלמה לטענותיהם שבעתירות, לפי הצורך). הודעה מעדכנת מטעם המשיבים 2-1 תוגש בתום שלושה חודשים. העותרות והמשיב 4 יוכלו להגיב תוך 10 ימים לאחר מכן. בעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול.

ניתנה היום, י"ד באלול תשע"א (13.9.11).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בג"ץ 5658-23פסק-דין
  • רע"פ 2696/17בנימין שור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2699/21דישון - כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ נ. שר החקלאות ופיתופסק-דין
  • בג"ץ 6951/17אפיקי מים אגודה שיתופית חקלאית לאספקת מים בית שאן נ. מועצת הפסק-דין
  • בג"ץ 9632/17עמותת הזכיינים - למען זכייני הפיס והטוטו בישראל נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 7161/15מרכז השלטון המקומי בישראל נ. המשרד להגנת הסביבהפסק-דין
  • בג"ץ 1105/06קו לעובד נ. שר הרווחהפסק-דין
  • עע"מ 7189/11סמיר אזחימאן נ. מדינת ישראל משרד התחבורה והבטיחות בדרכיםפסק-דין
  • בג"ץ 7677/10חסן זיד נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1העלאה חדה של היטל ההטמנה ללא תקופת מעבר מצדיקה שהמדינה תשקול, מטעמי הגינות ממשלית, ריווח של העלאות עתידיות כדי לרכך את ההשפעה.