פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4712/14 אבו דיה סמיח נ. היחידה המרכזית לפיקוח

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה מנהלית שנמחקהעתירה מנהלית שנמחקה בהסכמה לאחר שהתייתרה, ובקשה לפסיקת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה בהסכמה לאחר שהתייתרה עקב הליכי אכיפה שננקטו לפני הגשתה, כאשר העותר פינה את העגלה בהתאם לצו ההתראה. בית המשפט קבע כי העתירה חייבה מלאכה מקצועית של הרשות, ולכן חייב את העותר בהוצאות בסך 2,000 ש"ח, על הצד הנמוך. התוצאה: פסיקת הוצאות בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

העותר ביקש להורות לרשות ליתן טעם מדוע לא תימנע מהליכי אכיפה נגד מכונית ונגרר ששימשו כקיוסק למכירת גלידה ומשקאות. לפני הגשת העתירה ננקטו הליכי אכיפה מפאת סכנה בדרך, והעותר פינה את העגלה בהתאם לצו ההתראה. העתירה התייתרה והוסכם על מחיקתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסוק הוצאות לטובת הרשות המשיבה כאשר העתירה נמחקה בהסכמה לאחר שהתייתרה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן העתירה חייבה מלאכה מקצועית לגיבוש תגובה, אין הצדקה שלא לפסוק הוצאות גם כשנמחקה בהסכמה, אף שנפסקו על הצד הנמוך.

    ״כיוון שכך, בנסיבות העניין אין הצדקה שלא לפסוק הוצאות, אך נעשה זאת על הצד נמוך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת העתירה
  • הוצאות
  • הליכי אכיפה
  • צו התראה
  • השגת גבול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4712/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

אבו דיה סמיח

נ ג ד

המשיבה:

היחידה המרכזית לפיקוח

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד היתם חטיב

בשם המשיבה:

עו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

בעתירתו ביקש העותר להורות למשיבה ליתן טעם מדוע לא תימנע מנקיטת הליכי אכיפה נגד "מכונית ונגרר של העותר אשר משמש כקיוסק למכר גלידה, משקאות קרים וסנדוויצ'ים", "מדוע לא יקבע כי המכונית והנגרר אינם מהווים השגת גבול" וכו'. כמסתבר, עוד לפני הגשת העתירה ננקטו הליכי אכיפה, מפאת הסכנה לעותר ולמשתמשים בדרך, והעותר אכן פינה את העגלה מן השטח בהתאם לצו ההתראה שהוצא כלפיו. העתירה התייתרה אפוא עוד לפני הגשתה. אכן, בהתאם להחלטה מיום 12.8.2014 הודיע ב"כ העותר על הסכמה למחיקת העתירה. עם זאת, העתירה חייבה מלאכה מקצועית אצל המשיבה לשם גיבוש תגובה. כיוון שכך, בנסיבות העניין אין הצדקה שלא לפסוק הוצאות, אך נעשה זאת על הצד נמוך, משום שבסופו של דבר הוסכם כאמור על מחיקתה של העתירה. העותר ישלם למשיבה הוצאות בסך של 2,000 ₪.

ניתן היום, כ"ט בתשרי התשע"ה (23.10.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן העתירה חייבה מלאכה מקצועית לגיבוש תגובה, אין הצדקה שלא לפסוק הוצאות גם כשנמחקה בהסכמה, אף שנפסקו על הצד הנמוך.