פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4713/01 עדי רוזנבאום ועוד - 17 אח' נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה למשיכת עתירה וחיוב בהוצאותעתירה לבית המשפט העליון שהעותרים ביקשו למשוך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו לחזור בהם מהעתירה ללא צו להוצאות, וחלק מהמשיבים ביקשו לדחותה. בית המשפט דחה את העתירה והטיל על העותרים הוצאות מופחתות בסך 10,000 ₪ לכל אחת מהמשיבות 3-2 בלבד.

העובדות

העותרים הודיעו לבית המשפט כי מבקשים לחזור בהם מהעתירה ללא צו להוצאות. המשיבים 1 ו-5 הסכימו לבקשה, והמשיבות 3-2 והמשיבה 4 ביקשו לדחות את העתירה ולא למחקה, כאשר המשיבות 3-2 ביקשו הוצאות. העותרים הסכימו בתשובתם לדחיית העתירה וביקשו שלא לחייבם בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה שהעותרים ביקשו למשוך, ומי יישא בהוצאות

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה לאחר שהעותרים ביקשו לחזור בהם ממנה, והוצאות מופחתות הוטלו רק על המשיבות שביקשו הוצאות

    ״לאחר שקילת כל נסיבות הענין אנו דוחים את העתירה ולעניין ההוצאות לוקחים אנו בחשבון את העובדה שהעותרים ביקשו למשוך את העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4713/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים:

עדי רוזנבאום ועוד - 17 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון

3. הועדה המקומית לתכנון ובניה חוף הכרמל

4. חברת החשמל לישראל בע"מ - מחוז צפון

5. מרכז שלטון המקומי בישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' באדר א התשס"ג

(05.02.03)

בשם העותרים:

עו"ד מאיר נתן

בשם המשיב 1:

עו"ד אורית קורן

בשם המשיבה 2:

עו"ד ד' נחליאלי

בשם המשיבה 3:

עו"ד ענבל בן ארי

בשם המשיבה 4:

עו"ד יהושע חורש עו"ד בני שפר

בשם המשיבה 5:

עו"ד איל רוזובסקי

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

העותרים הודיעו כי לאור הערות בית המשפט מבקשים הם לחזור בהם מן העתירה ללא צו להוצאות.

המשיבים 1 ו-5 הסכימו לבקשה. המשיבות 3-2 והמשיבה 4 ביקשו לדחות העתירה ולא למחקה. המשיבות 3-2 ביקשו הוצאות.

העותרים בתשובתם מסכימים לדחיית העתירה ומבקשים שלא לחייבם בהוצאות.

לאחר שקילת כל נסיבות הענין אנו דוחים את העתירה ולעניין ההוצאות לוקחים אנו בחשבון את העובדה שהעותרים ביקשו למשוך את העתירה ומחייבים אותם בהוצאות מופחתות רק כלפי המשיבות 3-2 ולא כלפי האחרים שמחלו על הוצאות.

העתירה נדחית. העותרים ישלמו לכל אחת מן המשיבות 3-2 הוצאות בסך 10,000 ₪.

ניתן היום, כ' באדר ב' תשס"ג

(24.3.03).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 314/00ח. דורון חברה לעבודות בניה בע"מ נ. שר הפנים - נתן שרנסקיהחלטה
  • בג"ץ 314/00ח. דורון חברה לעבודות בניה בע"מ נ. שר הפנים - נתן שרנסקיהחלטה

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה לאחר שהעותרים ביקשו לחזור בהם ממנה, והוצאות מופחתות הוטלו רק על המשיבות שביקשו הוצאות