פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4715/12 נורית חזן נ. מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תוקף הפקעה ותיקה וזכות חזקה בקרקעעתירה לבג"ץ נגד הפקעת קרקע משנת 1961

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד הפקעת קרקע משנת 1961 במנשיה, שבה שולמו פיצויים לבעלי הקרקע. נקבע כי למחזיקים ללא ראיה לזכויותיהם אין זכות לטעון כנגד הפקעה ותיקה בת למעלה מחמישים שנה. עם זאת, המינהל הביע נכונות לבחון שמאית את השקעות העותרים ולנהל עמם משא ומתן על פיצוי.

העובדות

הפקעה בוצעה במנשיה בשנת 1961 ושולמו פיצויים לבעלי הקרקע בשנת 1969. העותרים טענו שהם מחזיקים בנכס משנות השישים, אך אינם הבעלים המקוריים ואין להם ראיה לזכויות משלהם למעט חזקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעותרים, שאינם הבעלים המקוריים ואין להם ראיה לזכויותיהם בקרקע למעט חזקה, זכות לטעון כנגד הפקעה ותיקה?

הלכות

  1. 1

    למי שאינו בעל זכות מוכחת בקרקע, אלא מחזיק בלבד, אין זכות לטעון כנגד הפקעה ותיקה בת למעלה מחמישים שנה

    ״בנסיבות אלה אין להם זכות לטעון כנגד ההפקעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקעה
  • עתירה
  • פיצויים
  • מנשיה
  • הפקעה ותיקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4715/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1. נורית חזן

2. שמעון חזן

נ ג ד

המשיב:

מנהל מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון התשע"ד

(17.10.13)

בשם העותרים:

עו"ד עמוס גורן

בשם המשיב:

עו"ד תדמור עציון

פסק-דין

עתירה זו מסבה עצמה על תקפות הפקעה משנת 1961 במנשיה, שלגביה שולמו פיצויים לבעלי הקרקע בשנת 1969. לטענת העותרים – שאינם הבעלים המקוריים – הם מחזיקים בנכס משנות השישים; ואולם, אין להם לאמיתם של דברים ראיה לזכויות משלהם בקרקע למעט חזקתם בה. בנסיבות אלה אין להם זכות לטעון כנגד ההפקעה. זאת, מה גם שלפי הפסיקה והחקיקה מדובר בהפקעה ותיקה בת למעלה מחמישים שנה. על כן אין מקום לקבלת העתירה ואיננו נעתרים לה. עם זאת, ונוכח העובדה שהמינהל לא מימש את ההפקעה לאורך כל השנים, השיבו נציגיו לשאלתנו, כי יש נכונות לבדוק את השקעותיהם של העותרים בנכס על-ידי שמאות ולבוא עמם במשא ומתן לעניין פיצוי בהקשר זה. רשמנו לפנינו זאת, ובכפוף לכך איננו נעתרים לעתירה, ולפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בחשון התשע"ד (17.10.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1למי שאינו בעל זכות מוכחת בקרקע, אלא מחזיק בלבד, אין זכות לטעון כנגד הפקעה ותיקה בת למעלה מחמישים שנה