החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4725/00 "לביא" - קבוצת הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית בע"מ נ. השר לע

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה מנהלית לגבי מועצה דתיתבקשה דחופה לצירוף משיב נוסף ולשקילה מחדש של מתן צו ביניים במעמד צד אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום ליתן צו ביניים במעמד צד אחד בבקשה הדחופה. המועצה הדתית האזורית תצורף כמשיבה ותגיש תגובה לעתירה לצו על תנאי. המשיבים יגיבו לבקשה לצו הביניים תוך 10 ימים, ועד להחלטה לא יינקטו צעדים לשינוי המצב הקיים.

העובדות

הוגשה בקשה דחופה לצירוף המועצה הדתית האזורית כמשיבה ולשקילה מחדש של צו ביניים שלא ניתן מלכתחילה. הנימוק לדחיפות היה הצורך לקבוע עובדות שיהיה קשה לשנותן, שכן המועצה אמורה להתכנס לישיבתה הראשונה תוך חודש מפרסום ההודעה ברשומות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן צו ביניים במעמד צד אחד בעתירה שנוגעת למועצה הדתית האזורית?
  2. 2.האם יש לצרף את המועצה הדתית האזורית כמשיבה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    צו ביניים במעמד צד אחד אינו מוצדק בנסיבות העניין, ולכן יש לאפשר לצדדים להגיב לבקשה לפני החלטה בעניין.

    ״מאחר ואינני סבורה שיש מקום ליתן צו ביניים במעמד צד אחד, מורה אני כדלקמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • מעמד צד אחד
  • צו על תנאי
  • משיב נוסף
  • מועצה דתית אזורית
  • עתירה
  • הודעה ברשומות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

4725/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותרים

:

1.

"לביא" - קבוצת הפועל המזרחי להתיישבות

שיתופית בע"מ

2.

"מצפה נטופה" - אגודה שיתופית להתיישבות

חקלאית בע"מ

3.

"כפר זיתים"

4.

"שדה אילן" - מושב עובדים של הפועל

המזרחי

5.

"הודיות" כפר נוער דתי בע"מ

6.

בית רימון

נגד

המשיבים

:

1.

השר לענייני דתות

2.

סימון בלסטרה

3.

ישעיהו בן פז

4.

גרשון לוי

5.

שלומי דוקטרמן

6.

דוד יפה

7.

המועצה האזורית גליל תחתון

בקשה דחופה מטעם העותרים

החלטה

ביום 5.7.00 הוגשה בקשה דחופה לצרף כמשיב נוסף את המועצה הדתית האזורית ולשקול שנית מתן צו ביניים שלא ניתן מלכתחילה. הנימוק לצורך הדחוף בצו כזה, הוא קביעת עובדות שקשה יהיה לשנותן במיוחד לאור העובדה שהמועצה חיבת להתכנס לישיבתה הראשונה לא יאוחר מחודש מיום פרסום ההודעה ברשומות.

מאחר ואינני סבורה שיש מקום ליתן צו ביניים במעמד צד אחד, מורה אני כדלקמן:

1.המועצה הדתית האזורית תצורף כמשיבה ותמציא תגובתה לעתירה לצו על תנאי, תוך 30 יום מיום קבלת העתירה שתימסר לה תוך 3 ימים.

2.המשיבים יגיבו לבקשה למתן צו ביניים תוך 10 ימים. בתום 10 ימים, תינתן החלטה בעניין צו הביניים. עד אז לא יינקטו צעדים לשינוי המצב הקיים.

ניתנה היום, ו' בתמוז תש"ס (9.7.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00047250.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו ביניים במעמד צד אחד אינו מוצדק בנסיבות העניין, ולכן יש לאפשר לצדדים להגיב לבקשה לפני החלטה בעניין.