פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 473/99 צ'אם מוצרי מזון בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודהעתירה לבג"ץ נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, מעסיקם של משיבים שהועסקו כשומרים, עתרה לבג"ץ נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה שהגדיל את הסכומים שנפסקו לטובתם בגין פיטוריהם. בג"ץ קבע כי הטענות שהעלתה העותרת, ובהן חזרה מהסכם פשרה, פסלות בשל גישור וטענות עובדתיות ונטל הוכחה, אינן מצדיקות התערבות בהחלטות בית הדין הארצי. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

המשיבים הועסקו בידי העותרת כשומרים והגישו תובענה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת לתשלום סכומים בגין פיטוריהם. התובענה התקבלה בחלקה, ובית הדין הארצי קיבל בחלקו ערעור המשיבים והגדיל את הסכומים. העותרת עתרה לבג"ץ נגד פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בטענות העותרת בדבר חזרה מהסכם פשרה, פסלות שופט מגשר וקביעות עובדתיות?

הלכות

  1. 1

    טענות העותרת אינן נופלות בגדר הטענות המחייבות התערבות בג"ץ בהחלטות בית הדין הארצי לעבודה, ולפיכך העתירה נדחית על הסף.

    ״טענות העותרת אינן נופלות בגדר הטענות המחייבות התערבותו של בית-משפט זה בהחלטותיו של בית-הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • פסק דין
  • פשרה
  • גישור
  • נטל ההוכחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

473/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

ת :

צ'אם מוצרי מזון בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

בית-הדין הארצי לעבודה

2.

וסאם גאנם

3.

ניהאד גאנם

4.

אוסמה גאנם

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותר

ת:

עו"ד מוני עזורה

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המשיבים הועסקו בידי העותרת כשומרים. הם הגישו תובענה לבית-הדין האזורי לעבודה בנצרת, שבה נתבעה העותרת לשלם למשיבים סכומים שונים בגין פיטוריהם מעבודתם. תובענת המשיבים נתקבלה בחלקה והם ערערו על כך לבית-הדין הארצי לעבודה. בית-הדין הארצי קיבל חלק מערעורם של המשיבים והגדיל את הסכומים שהוטל על העותרת לשלם להם. כנגד פסק-דינו של בית-הדין הארצי עתרה העותרת לבית-משפט זה.

עיקר טענותיה של העותרת הוא כי לא היה מקום לפסוק לטובתם של המשיבים, הואיל והללו חזרו בהם מהסכם פשרה שהושג עוד לפני מתן פסק-הדין בבית-הדין האזורי; כי יש לבטל את פסק-דינו של בית-הדין הארצי הואיל וזה נכתב על-ידי אותו שופט שלפני-כן ביצע הליך של גישור בין הצדדים; כי בית-הדין הארצי התערב בקביעותיו העובדתיות של בית-הדין האזורי; וכי בית-הדין הארצי הפך למעשה את נטל ההוכחה שהיה מוטל על המשיבים והטילו על העותרת.

דין העתירה להידחות על הסף. שכן, טענות העותרת אינן נופלות בגדר הטענות המחייבות התערבותו של בית-משפט זה בהחלטותיו של בית-הדין הארצי לעבודה. ראו בג"ץ 525/84 חטיב ואח' בית-הדין הארצי לעבודה ואח' , פ"ד מ(1) 673, בע' 693.

אשר-על-כן העתירה נדחית.

ניתן היום, ט בשבט תשנ"ט (26.1.99).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 525/84

הלכות

  1. 1טענות העותרת אינן נופלות בגדר הטענות המחייבות התערבות בג"ץ בהחלטות בית הדין הארצי לעבודה, ולפיכך העתירה נדחית על הסף.