החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4730-23 בג"ץ 4730-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה למתן צו על תנאי נגד צו מעצר מינהלי שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים

העותר עתר נגד צו מעצר מינהלי שאושר על ידי הערכאות הצבאיות. לאחר עיון בחומר החסוי קבע בית המשפט שיש בסיס לטענות המשיבים בדבר מסוכנות הנשקפת מהעותר. בית המשפט לא מצא מקום להתערב, והעותר חזר בו מהעתירה, ולפיכך נדחתה.

העובדות

העותר ריצה בעבר שני עונשי מאסר בפועל ושהה במעצר מינהלי בין השנים 2020 ו-2021. בשנת 2022 נעצר שוב והוצא נגדו צו מעצר מינהלי, שהוארך פעמיים. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר האחרון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מינהלי נוסף של העותר בשל מסוכנות ביטחונית?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לתשתית העובדתית שעליה נסמך צו המעצר, ולפיכך לא יתערב בית המשפט בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״לפיכך, ולנוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • המפקד הצבאי
  • צו על תנאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

החלטה

בתיק בג"ץ 4730/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4730/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופט י' כשר

העותר:

חאלד תיסיר גנימאת

נ ג ד

המשיבים:

1.שופט צבאי משפטאי

2.המפקד הצבאי איו"ש

3.שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג באלול התשפ"ג

(30.8.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

העותר, יליד 1991, תושב צוריף, יתיר, ריצה בעבר שני עונשי מאסר בפועל. עונש המאסר הראשון הושת על העותר בגין חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת; סחר בציוד מלחמתי; קשירת קשר לסחר בציוד מלחמתי; ונשיאת, החזקת וייצור נשק. עונש המאסר השני הושת על העותר בגין קשירת קשר לסחר בציוד מלחמתי. כמו כן, העותר שהה בעבר במעצר מינהלי בתקופה שמיום 5.1.2020 עד ליום 1.7.2021. ביום 8.9.2022 נעצר העותר, וביום 13.9.2022 הוצא נגדו צו מעצר מינהלי למשך כארבעה חודשים (בקיזוז ימי מעצרו) עד ליום 7.1.2023, על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו. ביום 1.1.2023 הוארך מעצרו לתקופה נוספת בת ארבעה חדשים, וזאת עד ליום 6.5.2023; וביום 2.5.2023 הוארך מעצרו פעם נוספת, לתקופה בת כשישה חודשים, וזאת עד ליום 5.11.2023. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי ועל כך נסבה העתירה דנן.

לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 2 ו-3 ולפיה העותר "נעצר בעקבות מעורבותו בפעילות חמאס ארגונית המסכנת את בטחון האזור; כי לעותר קשרים לפעילי חמאס בכפרו; כי הוא מעורב בפעילות חמאס ארגונית בכפר ובקידום פעילות חמאס צבאית; כי מאז מעצרו התקבל מידע המחזק משמעותית את המסוכנות הנשקפת משהייתו של העותר בשטח; וכי העותר מקיים קשרים עם החוץ".

לפיכך, ולנוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בענייננו של העותר.

בהתאם לכך, בא-כוח העותר קיבל את המלצתנו והוא הודיע כי הוא חוזר בו מהעתירה.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, י"ג באלול התשפ"ג (30.8.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לתשתית העובדתית שעליה נסמך צו המעצר, ולפיכך לא יתערב בית המשפט בהחלטת המפקד הצבאי.