החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 474/21 מוחמד מחאמיד נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערר על החלטת פרקליטות שלא להגיש כתב אישוםבקשת רשות/צו על תנאי בבית המשפט העליון בעניין ערר על החלטת פרקליטות המחוז שלא להגיש כתב אישום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי למשיבים 3-1 ובו התבקשו להסביר מדוע לא יידון ערר שהגיש העותר לפי סעיף 64(א) לחוק סדר הדין הפלילי על החלטת פרקליטות המחוז שלא להגיש כתב אישום נגד משיב 4. נקבעו מועדים להגשת תשובת המשיבים ולתגובות העותר ומשיב 4.

העובדות

לאחר דיון ובטיעוני באי כוח הצדדים הוצא צו על תנאי המופנה למשיבים 3-1. העותר הגיש ערר על החלטת פרקליטות המחוז שלא להגיש כתב אישום נגד משיב 4. המשיבים הורו להתייצב וליתן טעם מדוע לא יידון הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יידון הערר שהגיש העותר לפי סעיף 64(א) לחוק סדר הדין הפלילי על החלטת פרקליטות המחוז שלא להגיש כתב אישום נגד משיב 4

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • ערר
  • סדר הדין הפלילי
  • פרקליטות המחוז
  • סעיף 64(א)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

474/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

מוחמד מחאמיד

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. פרקליטות המדינה

3. פרקליטות מחוז חיפה

4. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התשפ"ב

(14.10.2021)

בשם העותר:

עו"ד דוד אמסלם; עו"ד אמירה

חסין

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד מיטל בוכמן שינדל;

עו"ד יעל מורג יקו-אל

בשם המשיב 4:

עו"ד מיכאל כרמל

החלטה

בעקבות דיון שהתקיים היום, 14.10.2021 וטיעונים שנשמעו מפי באי כוח הצדדים, החלטנו על הוצאת צו על תנאי המופנה למשיבים 3-1 ומורה להם להתייצב וליתן טעם כדלקמן:

מדוע לא יידון הערר שהגיש העותר, מתוקף הוראת סעיף 64(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ד-1982, על החלטת פרקליטות המחוז שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב מס' 4.

תשובת המשיבים תוגש תוך 60 ימים. העותר ומשיב 4 יהיו רשאים להגיש תגובה מטעמם, ככל שירצו בכך, בתוך 7 ימים מעת הגשת תצהיר תשובה מטעם המשיבים.

ניתנה

היום, ח' בחשון התשפ"ב (14.10.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

21004740_G06.docx

זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • בג"ץ 6968-23פסק-דין
  • רע"פ 4808-22פסק-דין
  • בג"ץ 4660-23פסק-דין
  • בג"ץ 3051-21פסק-דין
  • בג"ץ 4272-22פסק-דין
  • בג"ץ 3051/21תנו לחיות לחיות נ. משרד החקלאות ופיתוח הכפרהחלטה
  • בג"ץ 7694/21דאוד עבד אל רחמן עבדאללה חסאן נ. פרקליט המדינההחלטה
  • בג"ץ 3051/21תנו לחיות לחיות נ. משרד החקלאות ופיתוח הכפרהחלטה
  • בג"ץ 7694/21דאוד עבד אל רחמן עבדאללה חסאן נ. פרקליט המדינההחלטה
  • בג"ץ 7694/21דאוד עבד אל רחמן עבדאללה חסאן נ. פרקליט המדינההחלטה
  • בג"ץ 3051/21תנו לחיות לחיות נ. משרד החקלאות ופיתוח הכפרהחלטה
  • בג"ץ 3051/21תנו לחיות לחיות נ. משרד החקלאות ופיתוח הכפרהחלטה
הצגת עוד 1
  • בג"ץ 3051/21תנו לחיות לחיות נ. משרד החקלאות ופיתוח הכפרהחלטה