פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4741/12 נזמי חסן מחמד סלמאן נ. שר הבטחון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תכנון ובנייה · צווי עקירת עצי זית בשמורהעתירה מנהלית שהסתיימה בהסכמות בין הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי צווי העקירה מתייחסים רק לעצים המפורטים בטבלה שבנספח 7 לתגובה המקדמית. נקבע מנגנון משותף לסימון העצים בשטח לעקירה, אשר יחול גם על צווים שהוצאו לאחר הגשת העתירה. העתירה נסגרה בלא צו להוצאות.

העובדות

המשיבים 4-1 טענו כי צווי הפינוי הוצאו רק ביחס לנטיעות חדשות של שתילי עצי זית בשטח מצומצם בלב השמורה, בעוד שהיקף הנטיעות ברחבי השמורה גדול בהרבה. הצדדים הגיעו לסיכום בדבר היקף הצווים ודרך ביצוע העקירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צווי העקירה מתייחסים לכלל העצים בשמורה או רק לעצים הנזכרים בטבלה שבנספח 7 לתגובה המקדמית?
  2. 2.כיצד יבוצעו העקירות בפועל ומה יחול על צווים נוספים שהוצאו לאחר הגשת העתירה?

הלכות

  1. 1

    צווי העקירה מתייחסים אך ורק לעצים הנזכרים בטבלה שבנספח 7 לתגובה המקדמית מטעם המשיבים 4-1.

    ״צווי העקירה מתייחסים אך ורק לעצים הנזכרים בטבלה שבנספח 7״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוסכם על מנגנון משותף לסימון העצים לעקירה בשטח, והמנגנון יחול גם על צווים חדשים שהוצאו לאחר הגשת העתירה.

    ״נציגי העותרים ונציגי המשיבים יצאו לשטח ויסמנו אחד לאחד את העצים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צווי עקירה
  • עצי זית
  • שמורה
  • נספח 7
  • תגובה מקדמית
  • בלא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4741/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. נזמי חסן מחמד סלמאן

2. חאלד חמדאללה עיסא אבן חג'לה

3. היתם חסן מוצטפא מנצור

4. בלאל חדר אחמד מנסור

5. מקבל מחמד שחאדה עואד

6. מסלח יוסף מוסטפא מנסור

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. ראש המינהל האזרחי

4. מפקד משטרת מחוז ש"י

5. רשות הטבע והגנים,ירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח בסיון התשע"ג

(27.05.13)

בשם העותרים:

עו"ד עלאא מחאג'נה

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד יובל רויטמן

בשם המשיבה 5:

עו"ד איריס ליגומסקי

פסק-דין

לאחר שיג ושיח סוכם כדלקמן:

1.

צווי העקירה מתייחסים אך ורק לעצים הנזכרים בטבלה שבנספח 7 לתגובה המקדמית מטעם המשיבים 4-1.

2.

המשיבים 4-1 חוזרים על האמור בסעיף 19 סיפא לתגובה לפיה צווי הפינוי הוצאו רק ביחס לנטיעות חדשות של שתילי עצי זית בשטח מצומצם הנמצא בלב ליבה של השמורה. זאת, למרות שהיקף הנטיעות שבוצעו בשנים האחרונות ברחבי השמורה גדול בהרבה.

3.

בהמלצתנו וייעוצנו, וכדי למנוע אי הבנות, סוכם על מנגנון לביצוע העקירות. נציגי העותרים ונציגי המשיבים יצאו לשטח ויסמנו אחד לאחד את העצים המיועדים לעקירה כאמור בחוו"ד נספח 7. עוד הוסכם בין הצדדים כי אותו מנגנון יחול על צווים חדשים, נוספים, שהוצאו לאחר הגשת העתירה.

4.

בכך מסתיים הטיפול בעתירה זו, בלא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח סיון, התשע"ג (27.5.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צווי העקירה מתייחסים אך ורק לעצים הנזכרים בטבלה שבנספח 7 לתגובה המקדמית מטעם המשיבים 4-1.
  2. 2הוסכם על מנגנון משותף לסימון העצים לעקירה בשטח, והמנגנון יחול גם על צווים חדשים שהוצאו לאחר הגשת העתירה.