החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4742/02 שמואל הרפז ו-120 אחרים נ. המועצה המקומית מכבים-רעות

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · סגירת בית ספר וצו בינייםבקשה לצו ביניים בבג"ץ נגד החלטת הרשויות לסגור את בית הספר "יפה נוף" ברעות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו צו ביניים שימנע סגירת בית הספר "יפה נוף" ברעות ופעולות בלתי הפיכות בשנת הלימודים תשס"ג. המשיבים טענו כי ההחלטה התקבלה לאחר בחינה מקצועית, וכי התלמידים כבר שובצו בבתי ספר אחרים. בית המשפט דחה את הבקשה, מאחר שהיא נועדה לסכל החלטה שכבר בוצעה ולא לשמר מצב קיים.

העובדות

הרשות החליטה לסגור את בית הספר "יפה נוף" ברעות לקראת שנת הלימודים תשס"ג, לאחר בדיקה ובחינה מקצועית של חלופות. ההיערכות לשנת הלימודים הסתיימה, והתלמידים שובצו בבתי ספר אחרים. העותרים ביקשו צו ביניים שימנע את הפעלת ההחלטה ופעולות בלתי הפיכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים שימנע סגירת בית הספר "יפה נוף" ופעולות בלתי הפיכות בשנת הלימודים תשס"ג?

הלכות

  1. 1

    לא יינתן צו ביניים כאשר הבקשה אינה משמרת מצב קיים אלא מבקשת לסכל החלטה שכבר בוצעה.

    ״הבקשה לצו ביניים לא באה להשאיר על כנו מצב קיים אלא לסכל החלטה שלמעשה כבר בוצעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • בית ספר
  • שנת הלימודים תשס"ג
  • פעולות בלתי הפיכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4742/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העותר

ים

:

שמואל הרפז ו120- אחרים

נגד

המשיבים

:

1.

המועצה המקומית מכבים-רעות

2. משרד החינוך

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

בשם

העותרים: כו"ד נאוה אילן; עו"ד איילת

סימון-וקסלר

בשם

משיבה מס' 1: עו"ד מיכה גדרון

בשם

משיב מס' 2: עו"ד דינה זילבר

החלטה

העותרים מבקשים "להוציא צו ביניים שיורה למשיבים להימנע מכל פעולה שיש בה כדי לשנות את המצב הנוהג וכדי למנוע "הפעלתו של בית ספר "יפה נוף" ברעות בשנת הלימודים תשס"ג, ובפרט להימנע מביצוע פעולות בלתי הפיכות כגון: פיטורי ההנהלה, המורים וצוות עובדי בית הספר ונקיטת צעדים שיש בהם כדי לפגוע ביכולת להשתמש במבנה כבית ספר יסודי בשנת הלימודים תשס"ג".

בתשובתה טענה המשיבה מס' 1, בין היתר, כי החלטתה לסגור את בית הספר בשנת הלימודים תשס"ג התקבלה אחרי קיום הליך בדיקה ובחינה ענייני ומקצועי, לרבות בחינת כל החלופות האפשריות, וכי זאת החלופה המועדפת מבחינה חינוכית, ארגונית, פדגוגית ותקציבית. עוד צוין, כי נסתיימה ההיערכות לשנת הלימודים תשס"ג, לרבות שיבוצם של תלמידי בית הספר "יפה נוף" בבתי הספר "רעים" ו"עמית" והכנתם של הילדים לקראת שיבוצם. גם המשיב מס' 2 ציין, כי הבקשה לצו ביניים לא באה להשאיר על כנו מצב קיים אלא לסכל החלטה שלמעשה כבר בוצעה. החלטתי, אפוא, לדחות את הבקשה לצו ביניים.

ניתנה היום, כ"א בתמוז תשס"ב

(1.7.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יינתן צו ביניים כאשר הבקשה אינה משמרת מצב קיים אלא מבקשת לסכל החלטה שכבר בוצעה.