פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4743/09 טטיאנה ממיסטבלובה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מתן אזרחות ישראלית ודרכוןעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהוענקה אזרחות ישראלית לעותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה לקבלת אזרחות ישראלית נמחקה לאחר שהוענקה לעותרת אזרחות והתייתרה. טענות בדבר הנפקת דרכון קבוע לא הופיעו בצו על תנאי ואינן נבררות בעתירה זו, ושמורות לעותרים. המשיבים חויבו בשכר טרחה של 5,000 ש"ח.

העובדות

העותרת עתרה לבג"ץ לקבלת אזרחות ישראלית. במהלך ההליך הוענקה לה אזרחות, והמשיבים הגישו הודעת עדכון בדבר התייתרות העתירה. העותרים טענו כי קיימים קשיים בהנפקת דרכון קבוע לעותרת וביקשו למחוק בתנאי שייונפק דרכון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה התייתרה לאחר שהוענקה לעותרת אזרחות ישראלית
  2. 2.האם יש לבררן במסגרת העתירה טענות בדבר הנפקת דרכון קבוע

הלכות

  1. 1

    משהוענק העניין היחיד שנטען בעתירה, העתירה מתייתרת וייש למחקה

    ״מקובלת עלינו עמדת המשיבים כי העתירה התייתרה ועתה יש למחקה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שאינן חלק מהצו על תנאי ואינן מהוות חלק מהעתירה אינן נבררות במסגרתה

    ״עניין הדרכון לא הופיע בצו על תנאי שהתבקש וממילא אין הוא חלק מהעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אזרחות ישראלית
  • דרכון
  • צו על תנאי
  • שכר טרחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4743/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. טטיאנה ממיסטבלובה

2. דוד ממיסטבלוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין

הודעה מטעם המשיבים; תגובה מטעם העותרים

בשם העותרים:

עו"ד ארי אליעז

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל מארקס

פסק דין

השופטת מ' נאור :

1.

על פי החלטתנו הגישו המשיבים הודעת עדכון. בהודעה נטען כי בינתיים הוענקה אזרחות ישראלית לעותרת ולכן העתירה התייתרה ויש למחקה. העותרים טענו בתגובה להודעה כי המשיבים מקשים על הנפקת דרכון לעותרת ולכן יש למחוק את העתירה בתנאי שיונפק דרכון קבוע וייפסקו הוצאות.

2.

מקובלת עלינו עמדת המשיבים כי העתירה התייתרה ועתה יש למחקה. העניין היחיד שנטען בעתירה הוא מתן אזרחות ועניין זה נפתר. עניין הדרכון לא הופיע בצו על תנאי שהתבקש וממילא אין הוא חלק מהעתירה. טענות העותרים בהקשר זה שמורות להם אך אין לבררן במסגרת העתירה הנוכחית.

3.

העתירה אפוא נמחקת. מאחר שהיה בהגשת העתירה כדי לקדם את עניין מתן האזרחות ישאו המשיבים בשכר טרחה בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ה שבט, תשע"א (30.1.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוענק העניין היחיד שנטען בעתירה, העתירה מתייתרת וייש למחקה
  2. 2טענות שאינן חלק מהצו על תנאי ואינן מהוות חלק מהעתירה אינן נבררות במסגרתה