החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4745-23 בג"ץ 4745-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · בקשה להתרת פרסום בהליך ועדת ערעורים לפי חוק הנכיםבקשה להתרת פרסום בהליך ערעור לפני ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום)

בית המשפט דחה בקשה להתרת פרסום שהגיש עיתון דיגיטלי בנוגע להליך ערעור לפי חוק הנכים. הבקשה זהה לבקשה שנדונה לפני ועדת הערעורים, ושם הדיון בסוגיית הפרסום טרם הסתיים. לפיכך נקבע כי הבקשה תתברר בהליך העיקרי, ואם תתקבל החלטה סופית, ניתן יהיה להשיג עליה בערעור לפי סעיף 70ד(א)(2) לחוק בתי המשפט.}],

העובדות

העיתון הדיגיטלי הגיש בקשה להתרת פרסום בנוגע להליך ערעור של המשיב 1 בוועדת הערעורים, להתנהלות המדינה בהליך ולהחלטת קצין התגמולים. בקשה זהה הוגשה לוועדת הערעורים ונדונה בדיון, והוועדה הורתה על הליך של עיון בכחול בכתבי בית הדין והפרוטוקולים, עם העברת מחלוקות להכרעתה. ההכרעה בנושא הפרסום טרם הסתיימה בוועדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר פרסום הנוגע להליך הערעור המתנהל לפני ועדת הערעורים לפי חוק הנכים?

הלכות

  1. 1

    בקשה להתרת פרסום מתבררת בהליך העיקרי המתנהל לפני הערכאה הדנה בערעור, ולא בערכאה הערעורית, כל עוד לא התקבלה בו החלטה סופית בנושא.

    ״מכאן, שהדיון בנושא סוגיית הפרסום טרם מוצה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התרת פרסום
  • ועדת הערעורים
  • חוק הנכים (תגמולים ושיקום)
  • קצין התגמולים
  • ערעור
  • הליך עיקרי
  • החלטה סופית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 4745/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4745/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

המבקשים:

1. Y-net, ידיעות אחרונות בע"מ

2. יואב זיתון

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. ועדת הערעורים בית המשפט השלום בתל

אביב-יפו

3. פרקליטות המדינה

בקשה להתרת פרסום

בשם המבקשים:

עו"ד פז מוזר; עו"ד מיה כץ

החלטה

1.לפנינו בקשה להתרת פרסום שהוגשה מטעם העיתון הדיגיטלי Y-net, וכתב העיתון, המתייחסת להליך הערעור המתנהל בעניינו של המשיב 1 לפני ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959 [נוסח משולב] (להלן: ועדת הערעורים), במסגרת ע"נ 60660-11-21; להתנהלותה של המדינה, המשיבה 3, באותו הליך; ולהחלטה שהתקבלה בעניינו של המשיב 1 על-ידי קצין התגמולים.

2.דין הבקשה להידחות, מבלי להידרש לה לגופה.

מקומה של הבקשה להתברר בהליך העיקרי המתנהל לפני ועדת הערעורים. ואכן, עיון בתיק בית המשפט מעלה, כי בקשה זהה להתרת הפרסום הוגשה על-ידי המבקשים לוועדת הערעורים ביום 9.7.2023, ונדונה לפניה בדיון שנערך ביום 11.7.2023. בהחלטה שניתנה על-ידי ועדת הערעורים בסיום הדיון, נקבע לעניין הפרסום כי:

"הצדדים יבואו ביניהם בדברים כמוצע על ידי הוועדה כך שקצין תגמולים יידרש לעפרון כחול בכל הנוגע לכתבי בית הדין והפרוטוקולים וככל שתימצא מחלוקת בין הצדדים זו תועבר להכרעת הוועדה. הדברים ייעשו עד ליום 20.7.2023".

מכאן, שהדיון בנושא סוגיית הפרסום טרם מוצה. יוער, כי לכשתתקבל החלטה סופית בנושא על-ידי ועדת הערעורים, הדרך להשיג עליה היא באמצעות הגשת ערעור מכוח סעיף 70ד(א)(2) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (וראו: ע"פ 4430/14 חדשות 10 בע"מ (תוכנית מקור) נ' פלונית, פסקה 10 (6.9.2015)).

ניתנה

היום, כ"ט בתמוז התשפ"ג (18.7.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להתרת פרסום מתבררת בהליך העיקרי המתנהל לפני הערכאה הדנה בערעור, ולא בערכאה הערעורית, כל עוד לא התקבלה בו החלטה סופית בנושא.