פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4748/08 חברת דואר ישראל בע"מ נ. שר התקשורת

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תנאי רישיון לשירותי דוארעתירה מנהלית נגד תנאים שנקבעו ברישיון לשירותי דואר ושירותים כספיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד ארבעה תנאים שנקבעו ברישיון לשירותי דואר ושירותים כספיים נדחתה. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בפעולת המשיב, שנועדה להבטיח פיקוח על העותרת מתוך ראיית טובת הציבור. העותרת חויבה בהוצאות בסך 30,000 ש"ח.

העובדות

לאחר משא ומתן שנמשך מספר שנים, הוענק לעותרת בינואר 2008 רישיון מכוח חוק הדואר למתן שירותי דואר, שירותים כספיים באמצעות חברה בת ושירותים נוספים. המשיב קבע תנאים ברישיון, וארבעה מהם הותקפו כנקבעים בחוסר סמכות ובלתי סבירים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נקבעו תנאים ברישיון הדואר בחוסר סמכות, בלתי סבירים ופוגעים בזכות הקניין, בחופש העיסוק וביכולת התחרות של העותרת?

הלכות

  1. 1

    שליטת הרגולטור בתנאי הרישיון נועדה להבטיח יכולת פיקוח על התנהלות המפוקחת, תוך ראיית טובת הציבור והענקת שירות מיטבי ובעלות סבירה, ולכן אינה פגומה.

    ״לא נפל פגם בפעולת שולחו, שכל כולה נועדה להבטיח יכולת פיקוח על התנהלות העותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק הדואר
  • סמכות
  • זכות הקניין
  • חופש העיסוק
  • יכולת תחרות
  • פיקוח
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4748/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

העותרת:

חברת דואר ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיב:

שר התקשורת

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בשבט התשס"ט

(05.02.09)

בשם העותרת:

עו"ד שטרנבך אסתר

בשם המשיב:

עו"ד ליכט אבי

פסק-דין

לאחר משא ומתן שנמשך מספר שנים, ניתן לעותרת, בחודש ינואר 2008, רישיון מכוח חוק הדואר התשמ"ו-1986, למתן שירותי דואר, שירותים כספיים מטעם החברה הבת ושירותים נוספים. מכוח סמכותו שבחוק קבע המשיב תנאים ברישיון, וביחס לארבעה מהם נטען בפנינו כי הם נקבעו בחוסר סמכות, הם בלתי סבירים, ופוגעים בזכות הקניין של העותרת, חופש העיסוק ויכולת התחרות שלה.

עיינו עיין היטב בעתירה ובנספחיה הרבים, והוספנו והאזנו לטעונה של באת כוחה המלומדת של העותרת, עו"ד א' שטרנבך, אולם לא מצאנו כי בידי שולחתה עילה לקבלתו של סעד. לעניין זה מקובלת עלינו השקפת בא-כוח המשיב כי לא נפל פגם בפעולת שולחו, שכל כולה נועדה להבטיח יכולת פיקוח על התנהלות העותרת, מתוך ראיית טובתו של הציבור והצורך להעניק לו שירות מיטבי ובעלות סבירה.

נוכח האמור, העתירה נדחית.

העותרת תשא בהוצאות המשיב בסכום של 30,000 ש"ח.

ניתן היום, י"א בשבט התשס"ט (05.02.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 3273/15חברת דואר ישראל בע"מ נ. ליאורה לבנשטייןפסק-דין

הלכות

  1. 1שליטת הרגולטור בתנאי הרישיון נועדה להבטיח יכולת פיקוח על התנהלות המפוקחת, תוך ראיית טובת הציבור והענקת שירות מיטבי ובעלות סבירה, ולכן אינה פגומה.