החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4749/04 הרצל בירנבוים נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון תיקן את פסק הדין מיום 4.8.05 כך שהתיאור של נושא ההכרעה יכלול את התשלום בחסר של דמי השימוש וכן את התשלום ביתר של פיצויי ההפקעה בגין אותן חלקות. התיקון נעשה לאחר שהצדדים לא חלקו על כך שזו הייתה מהות ההכרעה המקורית.

העובדות

אין מחלוקת בין הצדדים כי פסק הדין מיום 4.8.05 הכריע בכל המחלוקות בעניין התשלום בחסר של דמי השימוש בחלקות נשוא העתירה והתשלום ביתר של פיצויי ההפקעה בגינן. הניסוח שנכתב בפסק הדין התייחס בטעות לתשלום פיצויים בגין הפקעת החלקות בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את פסק הדין מיום 4.8.05 כך שיתואר נכון נושא ההכרעה בעניין דמי השימוש ופיצויי ההפקעה?

מילות מפתח

  • דמי שימוש
  • פיצויי הפקעה
  • חלקות נשוא העתירה
  • תשלום בחסר
  • תשלום ביתר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4749/04 - ז'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. הרצל

בירנבוים

2. חנה בירנבוים

3. פלה רוטברט

נ ג ד

המשיב:

משרד הבינוי והשיכון

בקשה לתיקון טעות סופר ו/או למתן הבהרה

בשם העותרים:

עו"ד ניר אברמוב

בשם המשיב:

עו"ד ערן אטינגר

החלטה

העיון בכתבי הטענות שהגישו הצדדים מלמד שאין ביניהם מחלוקת על כך שפסק הדין שניתן על ידינו ביום 4.8.05 הכריע בכל המחלוקות שבין הצדדים בעניין התשלום בחסר של דמי השימוש בחלקות נשוא העתירה והתשלום ביתר של פיצויי ההפקעה בגין חלקות אלו.

לפיכך, אנו מתקנים את פסק הדין באופן שבמקום המילים "בנוגע לתשלום פיצויים בגין הפקעת החלקות נשוא העתירה" יבוא: "בנוגע לתשלום בחסר של דמי השימוש בחלקות נשוא העתירה והתשלום ביתר של פיצויי ההפקעה בגין חלקות אלו".

ניתן היום, ב' בטבת תשס"ו (2.1.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות