פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4755/97 רונן אורן נ. לשכת עורכי הדין

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה בעניין חישוב תוצאת נבחן בשאלות שנפסלו במבחן הלשכה. נקבע כי הלשכה תזקוף תשובה נכונה לשאלה שנפסלה ותובא בחשבון כשאלה שנשאלה. בית המשפט לא מצא מקום להתערב בנוסח השאלות או בהבהרה שניתנה, שכן הטענה נסבה רק על נכונות התשובה.

העובדות

העותר נבחן במבחן של לשכת עורכי הדין והגיש עתירה בעניין שאלות שנפסלו ושאלה שניתנה לגביה הבהרה לאחרים במהלך הבחינה. העותר טען כי תשובתו לשאלה 60 הייתה נכונה ולא נטען כי הוטעה בנוסחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד יש לחשב את תוצאת הנבחן בשאלה שנפסלה במבחן הלשכה?
  2. 2.האם יש להתערב בנוסח שאלה במבחן הלשכה שנטען כי היא מטעה?

הלכות

  1. 1

    בשאלה שנפסלה, הלשכה תזקוף לזכות הנבחן תשובה נכונה, והשאלה תובא בחשבון כשאלה שנשאלה והתשובה עליה נכונה.

    ״על פי גישה זו, מוכנה הלישכה לזקוף לזכות הנבחן תשובה נכונה לשאלה שנפסלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא יתערב בתוכן שאלות בחינה כאשר התשובה הנכונה לפי הנוסח היא כפי שטוענת הלשכה.

    ״בלאו הכי, בכגון דא אין דרכו של בית משפט זה להתערב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בחינה
  • שאלה שנפסלה
  • תשובה נכונה
  • הבהרה
  • שאלון הבחינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4755/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

כב'

השופט י' גולדברג

העותר

:

רונן

אורן

נגד

המשיבים

:

1.

לישכת עורכי הדין

2.

ועדת הבחינות

לענין בחינות ההסכמה של לישכת עורכי הדין

תאריך הישיבה:

ז'

באלול התשנ"ז

(

09.09.97

)

בשם

העותר

:

עו"ד רון גיל

בשם

המשיבים

: עו"ד

משה עליאש

פסק-דין

לאור תשובת המשיבים, נחה דעתנו שדין העתירה להדחות.

לפנים מהנדרש נציין, לעניין שאלה שבשאלון הנזכרת בפיסקאות 7 ואילך בעתירה, כי נראה לנו שעל פי נוסחה, התשובה הנכונה לה טוענים המשיבים היא הנכונה. בלאו הכי, בכגון דא אין דרכו של בית משפט זה להתערב.

באשר לדרך החישוב של התוצאה בבחינה, במקרה של שאלות שנפסלו, מקובלת עלינו גישת המשיבים. על פי גישה זו, מוכנה הלישכה לזקוף לזכות הנבחן תשובה נכונה לשאלה שנפסלה, ואז שאלה זו מובאת בחשבון כשאלה שנשאלה במבחן והתשובה עליה נכונה.

הטרידה אותנו טענת העותר לגבי שאלה 60, ביחס אליה ניתנה הבהרה לאחרים במהלך הבחינה, וזאת לאחר מסירת שאלון הבחינה על ידי העותר בהיותו בדרכו ממקום הבחינה. אך ערעור וטענות העותר בקשר לשאלה זו בעניין זה סבו רק על כך שתשובתו לשאלה היתה הנכונה, ולא כי הוטעה כאילו בשל נוסחה. בנסיבות אלה, אין אנו רואים להתערב גם בעניין זה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' באלול התשנ"ז (9.9.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97047550.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4746/97שפוני הדר נ. הועד המרכזי לשכת עוהדפסק-דין

הלכות

  1. 1בשאלה שנפסלה, הלשכה תזקוף לזכות הנבחן תשובה נכונה, והשאלה תובא בחשבון כשאלה שנשאלה והתשובה עליה נכונה.
  2. 2בית המשפט לא יתערב בתוכן שאלות בחינה כאשר התשובה הנכונה לפי הנוסח היא כפי שטוענת הלשכה.