פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
4756/05
בג"ץ 4573/05
בג"ץ 5154/05
בג"ץ 5863/05
בג"ץ 6051/05
בג"ץ 6993/05
בפני:
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין
העותרים בבג"ץ 4573/05:
העותרים בבג"ץ 4756/05:
העותרים בבג"ץ 5154/05:
העותר בבג"ץ 5863/05:
העותרים בבג"ץ 6051/05:
העותרים בבג"ץ 6993/05:
אביבה מוסטקי ו-574 אחרים
הארגון הארצי לקידום מעמד השוטר ואח'
רחל נתן ו-867 אח'
רמי רוה
רחל שורק ואח'
אדואר סרור ו-42 אח'
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 4573/05:
1. משרד החינוך התרבות והספורט האגף להערכת
תארים
2. הממונה על השכר והסכמי עבודה
המשיבים בבג"ץ 4756/05:
המשיבים בבג"ץ 5154/05:
המשיבים בבג"ץ 5863/05:
המשיבים בבג"ץ 6051/05:
המשיבים בבג"ץ 6993/05:
3. פרקליטות המדינה
1. משרד החינוך התרבות והספורט האגף להערכת
תארים
2. פרקליט המדינה
3. נציב שירות בתי הסוהר
4. משטרת ישראל
5. שירות בתי הסוהר
1. משרד החינוך והתרבות
2. משטרת ישראל
3. שירות בתי הסוהר
4. המשרד לבטחון פנים
5. משרד האוצר
6. פרקליטות המדינה - משרד המשפטים
1. משרד החינוך התרבות והספורט - האגף
להערכת תארים
2. הממונה על השכר והסכמי עבודה
3. פרקליטות המדינה
4. משרד האוצר
1. משרד החינוך התרבות והספורט, האגף להערכת תארים
2. הממונה על השכר והסכמי עבודה
1. משרד החינוך והתרבות
2. האגף להערכת תארים אקדמיים
בקשה מטעם המשיבים מיום 12.1.06 להגשת תגובה לתגובות העותרים
החלטה
1.כעולה מהחלטת בית-המשפט שמיום 28.9.05, שני נושאים הם העומדים על סדר היום:
אחד, נושא "אי ההתאמה" בין תוכנית הלימודים של אוניברסיטת לטוויה שבלטוויה לבין תוכנית הלימודים של נציגות אוניברסיטת לטוויה שבישראל.
שניים , נושא עניינם הפרטני של כל אחד מהעותרים.
2.לעת כתיבתה של החלטה זו, וכאמור בהחלטתנו מיום 28.9.05, הגישה המדינה לבית-המשפט (ביום 27.11.05), הודעה שעניינה נושא אי-ההתאמה. העותרים הגיבו על הודעה זו בהודעות משלהם, ועתה, מונחת לפנינו בקשת המדינה מיום 12.1.06 כי יותן בידה היתר להגיב על הודעות העותרים בהודעה נוספת משלה. העותרים מסכימים לקבלת תגובתה זו הנוספת של המדינה, ובלבד שתינתן בידם זכות להגיב עליה.
3.נוכח האמור אני מחליט להיעתר לבקשת המדינה ואני מחליט כי הודעתה מיום 12.1.06 תיאסף אל תיק בית-המשפט. כן אני מוסיף ומחליט כי העותרים יהיו רשאים להגיב על הודעה זו של המדינה עד ליום 15.2.06.
4.בשולי הדברים אוסיף כי לא מצאתי הצדק להחליט בעתירות שלפנינו (במינהל עסקים) אך על-פי נושא אי ההתאמה, לא-כל-שכן על-סמך הטיעונים שבכתב בלבד. פסק-הדין בעתירות שלפנינו לא יינתן מגילות-מגילות. תיכתב אך מגילה אחת בלבד, והיא בסיום כל ההליכים כולם.
5.אשר לנושא הפרטני של העותרים:
בעקבות החלטותיי מהימים 30.11.05 ו- 6.12.05, שמחתי לקרוא בתגובת המשיבים מיום 12.1.06 (בהקדמה של אותה תגובה) כי באי-כוח בעלי-הדין עמדו בקשר ביניהם והסכימו כי פניותיהם הפרטניות של העותרים תישלחנה למשרד החינוך עד ליום 15.1.06, וכי תשובות משרד החינוך על אותן פניות תינתנה עד לסוף חודש פברואר (28.2.06). אין צורך בדמיון מפליג כדי להבין כי בעקבות חילופי כתבים אלה - ואפשר יהיו חילופי כתבים נוספים - יבקשו בעלי-הדין, או מי מהם, להגיש לבית-המשפט הודעות משלימות, וכך יימשכו הדברים וילכו זמן נוסף. אלא שדי לשמחה בשעתה.
היום, ט"ו בטבת תשס"ו (15.1.2006).
המישנה לנשיא
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
05047560_G08.doc
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il