פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4757/14 אודה אדנה פנטה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5 לאם חד-הורית ולבתה הקטינהעתירה מנהלית לבג"ץ בנושא מעמד והסדרת שהייה בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי העותרת ובתה הקטינה יקבלו רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5 עד ליום 30.6.2018. בקשות לרישיון לישיבת קבע לקראת תום התקופה ייבחנו במהירות ולא יסורבו אלא מטעמים מיוחדים. אין צו להוצאות.

העובדות

העותרת היא אם חד-הורית המגדלת פעוטה. המשיבים הודיעו על נכונותם להעניק לעותרת ולבתה רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5. המשיבים הביעו חשש בשל היעדר רישום האב בתעודת הלידה ואפשרות לבקשת איחוד משפחות בעתיד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו משך הזמן שבמהלכו תהיה העותרת בעלת רישיון ארעי מסוג א/5 ושבסופו תקבל רישיון לישיבת קבע?
  2. 2.האם ניתן לדחות הענקת רישיון לישיבת קבע מטעמים שאינם ראויים לאחר תום התקופה הארעית?

הלכות

  1. 1

    העותרת ובתה הקטינה יקבלו רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5 עד ליום 30.6.2018, ולקראת תום התקופה תיבחנה בקשותיהן לרישיון לישיבת קבע במהירות המירבית ולא יסורבו אלא מטעמים מיוחדים.

    ״הבקשות תיבחנה על ידי המשיבים במהירות המירבית, בלב פתוח ובנפש חפצה, ואלה לא תסורבנה אלא מטעמים מיוחדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישיון ישיבה ארעי
  • רישיון לישיבת קבע
  • א/5
  • איחוד משפחות
  • אם חד-הורית
  • מהירות המירבית
  • מטעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4757/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1.

אודה אדנה פנטה

2. אדנה פנטה

3. גושה פנטה

4. מוטי פנטה

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הפנים

2. ראש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' באלול התשע"ו

(12.09.2016)

בשם העותרים:

עו"ד ניקול מאור

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

השופט י' דנציגר :

הצדדים ראו לנכון לקבל את המלצתנו, לפיה נוסמך על ידיהם לקבוע מה יהיה משך הזמן שבמהלכו תהיה העותרת בעלת רישיון ארעי מסוג א/5 ושבסופו תקבל רישיון לישיבת קבע בישראל (והדברים יפים אף בהתייחס לבתה הפעוטה של העותרת, אותה היא מגדלת כאם חד-הורית).

כל אחד מהצדדים ביקש שנביא בחשבון, לצורך הכרעתנו, את השיקולים החשובים לו. העותרת ביקשה שבתום התקופה שאותה נקבע לא יסוכל המעבר למעמד של תושבות קבע בדרך של דחיית הענקת הרישיון מטעמים שאינם ראויים. המשיבים (שהודיעו עוד ביום 30.12.2015 על נכונותם להעניק לעותרת ולבתה הקטינה רישיון ישיבה ארעי בישראל מסוג א/5), ביקשו להסב את תשומת לבנו לכך שאביה של הפעוטה העותרת הוא – לפי דברי העותרת – תושב זר שאין לו מעמד בישראל, שאינו רשום בתעודת הלידה של הקטינה ושאין לה קשרים איתו, תוך שהביעו חשש שאותו אדם יפנה בעתיד בבקשה לאיחוד משפחות.

החלטתנו היא, שהעותרת תשהה בישראל מכוח רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5 עד ליום 30.6.2018, ורישיון דומה יוענק לבתה הפעוטה. לצורך קבלת הרישיונות דנן תפנה העותרת ללשכת רשות האוכלוסין וההגירה הסמוכה למקום מגוריה.

לקראת תום התקופה בתאריך הנ"ל, תגיש העותרת בקשות מתאימות לקבלת רישיון לישיבת קבע. הבקשות תיבחנה על ידי המשיבים במהירות המירבית, בלב פתוח ובנפש חפצה, ואלה לא תסורבנה אלא מטעמים מיוחדים (כגון הסתבכות העותרת, חס וחלילה, בפליליים).

טיפולנו בעתירה מסתיים בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' באלול

התשע"ו (12.9.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותרת ובתה הקטינה יקבלו רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5 עד ליום 30.6.2018, ולקראת תום התקופה תיבחנה בקשותיהן לרישיון לישיבת קבע במהירות המירבית ולא יסורבו אלא מטעמים מיוחדים.