פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4766/02 עו"ד יהונתן בוטח נ. משטרת ישראל תביעות שפלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · בדיקת תלונות נגד שוטרים ופתיחה מחדש של חקירה במח"שעתירה לבג"ץ בעניין טענות נגד מעצר וחקירה במשפט פלילי תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי טענות העותר הנוגעות להליך הפלילי התלוי ועומד יתבררו בבית המשפט המוסמך ולא בעתירה. עם זאת נמצא כי תלונותיו נגד שוטרי התחנה לא נבדקו כראוי, ולכן הורה לפתוח מחדש את החקירה במח"ש ולהשלים אותה תוך 45 ימים. העתירה נדחתה בכפוף לכך.

העובדות

העותר נעצר ונחקר במשטרה לאחר תלונות אשתו, והגיש תלונות נגד שוטרי התחנה. התלונות הועברו למחלקה לחקירות שוטרים, שסגרה את התיק בלי חקירה מעמיקה. בתי המשפט שדנו במעצרו ושחרורו בערובה העירו כי יש לבדוק את הטענות, אך לא נעשתה בדיקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון ידון בטענות לגבי הליך פלילי התלוי ועומד בבית משפט השלום?
  2. 2.האם טיפול מח"ש בתלונות העותר נגד שוטרי התחנה היה ראוי?

הלכות

  1. 1

    טענות הנוגעות להליך פלילי תלוי ועומד יתבררו במסגרת המשפט עצמו ולא בבית המשפט העליון, שאינו מקיים הליכי ביניים בעניינים כאלה.

    ״העתירות שהעלה בפנינו העותר, הנוגעות לטענותיו במשפט הפלילי המתנהל נגדו כיום בבית משפט השלום, אינן ענין לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סגירת תיק התלונה על ידי מח"ש ללא בדיקה מעמיקה וללא גביית הודעת המתלונן אינה ראויה, ולכן יש לפתוח מחדש את החקירה.

    ״אנו סבורים שטיפול זה בתלונה לא היה ראוי. בהסכמת באת-כוח המדינה, אנו מורים כי החקירה בתלונות העותר תיפתח מחדש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מח"ש
  • תלונה
  • מעצר
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4766/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר:

עו"ד יהונתן בוטח

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת

ישראל תביעות שפלה

2. שר המשפטים

3. השר לבטחון פנים

4. מפכ"ל המשטרה

5. המחלקה לחקירות שוטרים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ט בטבת התשס"ג (24.12.2002)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד שרון רוטשנקר

פסק-דין

העתירות שהעלה בפנינו העותר, הנוגעות לטענותיו במשפט הפלילי המתנהל נגדו כיום בבית משפט השלום, אינן ענין לבית משפט זה; דינן להתברר במהלך משפטו, שהרי בית משפט זה אינו מקיים הליכי ביניים בכל הנוגע למשפט פלילי התלוי ועומד בפני בית משפט מוסמך.

עם זאת, מצאנו ממש בטענת העותר, כי תלונותיו נגד שוטרי התחנה בה נעצר ונחקר עקב תלונות אשתו, לא נבדקו כראוי. תלונותיו של העותר הופנו מלכתחילה למחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה וזו מיהרה לסגור את התיק מטעמים שלא הובררו כל צרכם.

ענין מעצרו ושחרורו של העותר בערובה בא בפני בתי המשפט לערכאותיהם השונות, וכל אחד מהשופטים שהענין בא לפניו, העיר על כך שלכאורה מחייבות טענות העותר בדיקה מעמיקה. משום מה, התעלמה מח"ש מההערות, והחקירה הנדרשת לא בוצעה. כך אף לא נגבתה הודעה מהמתלונן וההחלטה לסגור את התיק נתקבלה על סמך המזכרים בתיק המשטרה.

אנו סבורים שטיפול זה בתלונה לא היה ראוי. בהסכמת באת-כוח המדינה, אנו מורים כי החקירה בתלונות העותר תיפתח מחדש. מח"ש תסיים את חקירתה לא יאוחר מתום 45 ימים מהיום, ותמסור את המלצותיה בעקבות החקירה לפרקליטת המדינה, אשר תכריע באשר לטיפול במסקנות החקירה.

בכפוף לאמור העתירה נדחית.

ניתן דהיום, י"ט בטבת התשס"ג (24.12.2002).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

02047660_N04.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות הנוגעות להליך פלילי תלוי ועומד יתבררו במסגרת המשפט עצמו ולא בבית המשפט העליון, שאינו מקיים הליכי ביניים בעניינים כאלה.
  2. 2סגירת תיק התלונה על ידי מח"ש ללא בדיקה מעמיקה וללא גביית הודעת המתלונן אינה ראויה, ולכן יש לפתוח מחדש את החקירה.