לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לדחיית מועד הדיון, שכן המבקשים גרמו לכך בהתעלמות מהנחיות בדבר הגשת הסיכומים. לפנים משורת הדין הותר להם להוסיף שני עמודים לסיכומים עד מועד נקוב, והשאר יושמע בעל פה.
העובדות: המבקשים הגישו סיכומים בניגוד להנחיית בית המשפט בדבר דרכי הגשתם. המבקשים עתרו לבקשה הנוגעת לדחיית מועד הדיון.
העובדות
המבקשים הגישו סיכומים בניגוד להנחיית בית המשפט בדבר דרכי הגשתם. המבקשים עתרו לבקשה הנוגעת לדחיית מועד הדיון.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעתיר לבקשת המבקשים לדחיית מועד הדיון בשל אי-ציות להנחיית בית המשפט בדבר דרכי הגשת הסיכומים?
2.האם יש מקום להאריך את היקף הסיכומים שהוגשו מעבר למותר בשל נסיבות העניין?
הלכות
1
בקשה להעתר לבקשת המבקשים נדחתה, שכן המבקשים הביאו על עצמם את התוצאה בשל התעלמות מהנחיית בית המשפט בדבר דרכי הגשת הסיכומים.
״המבקשים הביאו על עצמם את התוצאה, על ידי התעלמות מהנחיית בית המשפט בכל הנוגע לדרכי הגשת הסיכומים״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
4770/01 - ט'
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
ות
:
1. קניון בית אליעזר בע"מ
2. תשלוז נכסים בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
אדרי שלמה
2. אדרי סוזן
בקשה
להשלמת סיכומים
החלטה
אין
בידי להעתר לבקשת המבקשים כפי שהיא. המבקשים הביאו על עצמם את התוצאה, על ידי התעלמות מהנחיית בית המשפט בכל הנוגע לדרכי הגשת הסיכומים, והעתרות לבקשה בשלב זה משמעה דחיית מועד הדיון.
לפנים
משורת הדין, אני מאפשר למבקשים להוסיף על הסיכומים שהגישו עוד 2 עמודים וזאת עד יום שלישי, 27.8.02, בשעה 10:00 בבוקר. יתר הטיעונים שיש למבקשים הם יוכלו להשמיע בעל פה, ככל שההרכב יאפשר זאת.