פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4782/21עמותת חוזה חדש נ. נציב שירות המדינה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · עתירה נגד מינוי דובר לנשיא המדינהעתירה לבג"ץ נגד מינויו של דובר לנשיא המדינה

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד מינויו של דובר לנשיא המדינה הנכנס, בשל היעדר עילה ותשתית עובדתית מינימלית לטענות הקשות שהועלו נגדו. בית המשפט לא נדרש לשאלת התשתית הנורמטיבית לביקורת שיפוטית על מינויי אמון של נשיא המדינה. העותרת חויבה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העתירה מופנית כנגד מינויו של דובר לנשיא המדינה הנכנס. העותרת טענה כי המינוי פסול בשל פעילותו הקודמת כדובר של ראש ממשלה לשעבר ושל תנועה פוליטית, וכי היה על נשיא המדינה לבחון את התאמתו לתפקיד. העותרת לא הציגה תשתית עובדתית מספקת לטענותיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית במינוי דובר לנשיא המדינה על רקע טענות לפעילותו הקודמת בתפקיד דובר פוליטי?

הלכות

  1. 1

    עתירה המבוססת על סברות והשערות, ללא תשתית עובדתית מינימלית או עילה מבוררת, דינה להידחות על הסף.

    ״סברות והשערות הינן בסיס רעוע למדי להגשת עתירה לפני בית משפט זה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מינוי
  • דובר
  • נשיא המדינה
  • תשתית עובדתית
  • עילה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4782/21

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותרת:

עמותת "חוזה חדש"

נ ג ד

המשיבים:

1. פרופ' דניאל הרשקוביץ – נציב שירות המדינה

2. מר יצחק הרצוג – נשיא המדינה הנבחר

3. נאור יחיא (משיב פורמלי)

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד גונן בן יצחק

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

העתירה שלפנינו מופנית כלפי מינויו של משיב 3 כדוברו של משיב 2, נשיא המדינה הנכנס, יצחק הרצוג. לטענת העותרת, משיב 3 שימש כדוברו של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו ושל תנועת הליכוד ובתפקיד זה היה "אחראי לחלק מהקמפיינים המסיתים והארסיים ביותר ... ותרם תרומה משמעותית לשיח הרעיל והאלים שהתנהל בישראל". לשיטתה, על משיב 2 היה לבחון את התאמתו של משיב 3 לתפקיד בכיר בשירות הציבורי טרם מינויו.

דין העתירה להידחות על הסף בהיעדר עילה או תשתית עובדתית. אף מבלי להיכנס לשאלת התשתית הנורמטיבית לביקורת שיפוטית על מינויים של משרות אמון על ידי נשיא המדינה (ואזכיר רק את סעיף 13(א) לחוק יסוד: נשיא המדינה) או לכך שמשיב 1, נציב שירות המדינה, אינו הגורם המוסמך ביחס למינוי עובדי לשכת נשיא המדינה (ראו: סעיף 41 לחוק שירות המדינה (מינויים), התשי"ט-1959)), העותרת לא הציגה כל עילה מבוררת להתערבותנו או תשתית עובדתית מינימלית המבססת את הטענות הקשות שהעלתה נגד משיב 3. סברות והשערות הינן בסיס רעוע למדי להגשת עתירה לפני בית משפט זה.

העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 5,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ח בתמוז התשפ"א (8.7.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה המבוססת על סברות והשערות, ללא תשתית עובדתית מינימלית או עילה מבוררת, דינה להידחות על הסף.