פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4788/10 ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · חוק ההסדרים ופסק דין אזורי עדיפות לאומיתעתירה נגד הוראות חוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום התכנית לשנים 2009-2010), התשס"ט-2009

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרים תקפו הוראות בחוק ההסדרים שלטענתם מבטלות את פסק הדין שזכו בו בפרשת אזורי העדיפות הלאומית. המדינה טענה כי ההוראה לא חלה על החלטת הממשלה 2288 שבוטלה בבג"ץ, והבית קיבל את פרשנותה. לפיכך העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים זכו בפסק דין בפרשת אזורי העדיפות הלאומית, והתקבלה עתירה נגד הוראות בחוק ההסדרים שלטענתם מבטלות את תוצאותיו. המשיב טען כי החוק לא האריך את החלטת הממשלה 2288 שבוטלה בבג"ץ, ותצהיר מנכ"ל משרד החינוך תמך בעמדה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוראות סעיפים 160 ו-162 לחוק ההסדרים מבטלות את תוצאות פסק הדין בפרשת אזורי העדיפות הלאומית?
  2. 2.האם ההוראה בסעיף 162 לחוק ההסדרים חלה על החלטת הממשלה 2288?

הלכות

  1. 1

    ההוראה בסעיף 162 לחוק ההסדרים אינה חלה על החלטת הממשלה 2288, ולכן אין בה כדי לבטל את פסק הדין.

    ״לפיכך, אף אנו מקבלים את פרשנות המדינה, וקובעים כי אכן ההוראה בסעיף 162 לחוק ההסדרים אינה חלה על החלטה 2288 של הממשלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק ההסדרים
  • אזורי עדיפות לאומית
  • החלטת הממשלה 2288
  • עתירה
  • פסק דין
  • פרשנות
  • הארכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4788/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים

בישראל

2. ועדת המעקב העליונה לענייני החינוך הערבי בישראל

3. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

נ ג ד

המשיב:

ראש ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בשבט התשע"א

(02.02.2011)

בשם העותרים:

עו"ד סאוסן זהר; עו"ד חסן ג'בארין

בשם המשיב:

עו"ד דנה בריסקמן; עו"ד אילאיל אמיר

פסק-דין

העתירה שלפנינו מופנית כנגד הוראת סעיפים 160 ו-162 בפרק כו' לחוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום התכנית לשנים 2009-2010), התשס"ט-2009 (להלן - חוק ההסדרים ), אשר על פי טענת העותרים יש בו כדי לבטל את תוצאות פסק-הדין שהעותרים זכו בו בפרשת אזורי העדיפות הלאומית. בתגובה המקדמית שהגיש המשיב הוא הודיע כי על פי פרשנותו לחוק ולהוראה שכנגדה כוונה העתירה, בחוק ההסדרים לא ניתנה באותה הוראה הארכה להחלטת הממשלה 2288 שבוטלה בפסק-דיננו בבג"ץ 11163/03 ( ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל נ' ראש ממשלת ישראל, טרם פורסם,

27.02.2006) .

עמדה זו ביחס ליישום פסק-הדין בנושא החינוך על פי אזורי עדיפות לאומית נתמכת בתצהירו של מנכ"ל משרד החינוך שצורף להודעת המדינה. לפיכך, אף אנו מקבלים את פרשנות המדינה, וקובעים כי אכן ההוראה בסעיף 162 לחוק ההסדרים אינה חלה על החלטה 2288 של הממשלה.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח בשבט התשע"א (02.02.2011), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 11163/03ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל נ. ראש ממשלת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ההוראה בסעיף 162 לחוק ההסדרים אינה חלה על החלטת הממשלה 2288, ולכן אין בה כדי לבטל את פסק הדין.