פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4793/07 אחלאס חסן שתייה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - דחיית בקשה בשל ביטחון ושיהויעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשת איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה של תושבת ישראל ובן זוגה הפלסטיני שהוגשה כשנתיים לאחר החלטת המשיבים לדחות בקשת איחוד משפחות, משום שהשיהוי הרב לא הוסבר. בית המשפט הוסיף כי העותרים יכולים להגיש בקשה חדשה שתיבחן מחדש בהתחשב בחלוף הזמן.

העובדות

העותרת, תושבת ישראל, נשואה לעותר תושב הרשות הפלסטינית. בקשת איחוד המשפחות אושרה בשנת 1999 וניתנו היתרים זמניים לעותר, אך בשנת 2005 החליטו המשיבים לדחות את הבקשה על רקע בדיקות גורמי ביטחון. העתירה הוגשה כשנתיים לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שהוגשה לאחר שיהוי של שנתיים מהחלטת המשיבים לדחות בקשת איחוד משפחות?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה לאחר שיהוי ממושך של שנתיים ללא נימוק מוצדק נדחית על הסף

    ״לאחר עיון בעתירה על נספחיה, ובתגובת המשיבים, החלטנו לדחותה על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבים רשאים לבחון בקשה חדשה לאיחוד משפחות, ובבחינתה יינתן משקל לחלוף הזמן

    ״ברי, כי במסגרת בחינה זו יינתן משקל אף לחלוף הזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • גורמי ביטחון
  • עתירה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4793/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט י' אלון

העותרים:

1. אחלאס חסן שתייה

2. קאסם מוחמד שתייה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנכ"ל משרד הפנים

3. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין נצרת

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד הנדי ראיד

בשם המשיבים:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

השופט י' אלון :

1.

העותרת, תושבת ישראל, נשואה לעותר 2, תושב הרשות הפלסטינית.

ביום 6.5.98 הגישה העותרת בקשה לאיחוד משפחות. ביום 26.4.99 אושרה הבקשה. בעקבות כך הונפקו לעותר בתחילה "היתרי מת"ק" לשהיה בישראל, ובהמשך אף ניתנה לו אשרת שהיה זמנית מסוג א/5 שתוקפה היה עד אוקטובר 2004. בשלב מאוחר יותר, בעקבות בדיקות מעדכנות של גורמי ביטחון, החליטו המשיבים לדחות את בקשת איחוד המשפחות. ההודעה על כך נשלחה לעותרים ביום 27.4.05 (על פי הנטען בעתירה, נתקבלה ההודעה האמורה על ידם ב-27.5.05).

בעתירה זו שהוגשה על ידי העותרים ביום 31.5.07, עותרים הם כי נורה למשיבים "לחדש אישור ישיבה ותעודת זהות שהיו ברשות העותר מס' 2 עד תאריך אוקטובר 2004".

2.

לאחר עיון בעתירה על נספחיה, ובתגובת המשיבים, החלטנו לדחותה על הסף מחמת השיהוי הרב שבו הוגשה. העותרים פנו בעתירה זו שנתיים תמימות לאחר שקיבלו את החלטת המשיבים עליה הם משיגים, ולא מצאנו בעתירה נימוק או טעם לשיהוי כה ממושך.

גם בהיבט הבירור לגופו – שנתיים לאחר החלטת הרשות – לא ניתן לצפות לעריכת ביקורת שיפוטית עניינית בדבר מצב הדברים והנתונים שעמדו ביסוד עמדת הגורמים הבטחוניים והחלטת המשיבים מחודש אפריל 2005 (ראו בג"ץ 2283/04 זיוד נ' שר הפנים (טרם פורסם, 9.3.04)).

3.

רשמנו בפנינו הנאמר בתגובת המשיבים, ולפיה בנסיבות השיהוי הממושך "עומדת בפני העותרים האפשרות להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות. בהתאם לנוהלי משרד הפנים, תועבר בקשה זו לבדיקת גורמי הביטחון אשר יקבלו החלטה בהתאם לנסיבות הקיימות כיום. ברי, כי במסגרת בחינה זו יינתן משקל אף לחלוף הזמן".

מתוך המפורט לעיל, ותוך הפניה למצוטט לעיל מתגובת המשיבים, החלטנו לדחות העתירה על הסף.

פועל יוצא מכך, הינו ביטול צו הביניים מיום 18.7.07.

ניתן היום, י"ט בחשון התשס"ח (31.10.2007).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה לאחר שיהוי ממושך של שנתיים ללא נימוק מוצדק נדחית על הסף
  2. 2המשיבים רשאים לבחון בקשה חדשה לאיחוד משפחות, ובבחינתה יינתן משקל לחלוף הזמן