פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4793/22 מסאלמה עז אלדין נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שאושר בבית המשפט הצבאי ונדחה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בחשד לפעילות בשירות ארגון חמאס ולהסתה. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי ושמע דיון במעמד צד אחד, וקבע כי נשקפת סכנה מהעותר. העתירה נדחתה ללא התערבות בהחלטות המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים.

העובדות

העותר נעצר על רקע מידע מודיעיני בחשד לפגיעה בביטחון האזור, הסתה ברשתות החברתיות וקשר לארגון טרור. צו מעצר מינהלי הוצא לתקופה של מספר חודשים, אושר בבית המשפט הצבאי ונדחה בערעור. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי ושמע הסברים של גורמי הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו מעצר מינהלי שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי כאשר המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו מבוססת על חומר מודיעיני חסוי.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • ביטחון האזור
  • הסתה
  • צו מעצר
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4793/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

מסאלמה עז אלדין

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בתמוז התשפ"ב (25.7.2022)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר; עו"ד נועה

רוזנברג

פסק-דין

1.

העותר, יליד 1999, תושב בית עוא שביתיר, נעצר ביום 6.4.2022 על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו בחשד לפגיעה בביטחון האזור; הסתה כנגד מדינת ישראל באמצעות הרשתות החברתיות; חברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין – חמאס; והחזקה, סחר ושימוש באמצעי לחימה ותחמושת באופן בלתי חוקי. ביום 11.4.2022 הוצא צו מעצר מינהלי שהורה על מעצרו של העותר מיום 11.4.2022 ועד ליום 5.8.2022 (להלן: צו המעצר ), בקיזוז ימי מעצרו עד אז. בהחלטתו מיום 14.4.2022 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר וקבע כי מהעותר נשקפת מסוכנות גבוהה ומידית. על החלטה זו, העותר הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 4.7.2022, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור, תוך שקבע, בין היתר, כי מהמידע המודיעיני עולה חשש ממשי לכך שהמערער מקדם פעילות מסוכנת ויש לו קשר לאמל"ח.

על כך נסבה העתירה שלפנינו.

2.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "הוא פעיל חמאס; המתפעל פרופיל פייסבוק קיצוני; בעל קשרים לאמצעי לחימה; וחשוד בקידום פעילות ביטחונית המסכנת את בטחון האזור".

3.

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים.

4.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ו בתמוז התשפ"ב (25.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי כאשר המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו מבוססת על חומר מודיעיני חסוי.