פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4796/06 מועצה מקומית אלפי מנשה נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העתירה מוקדמת, שכן הליכי ההשגה בעניין התוואי החדש טרם הסתיימו ולא נפלה החלטה סופית. לפיכך נמחקה העתירה, מבלי לפגוע בטענות הצדדים לעתיד. בית המשפט הוסיף כי בעתירות עתידיות יש לצרף את כל הצדדים שעלולים להיפגע.

העובדות

העתירה הוגשה נגד החלטה הנוגעת לתוואי חדש. הליכי ההשגה בעניין התוואי טרם הסתיימו והמשיבים טרם קבעו עמדה סופית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה נגד תוואי חדש שטרם הסתיימו לגביו הליכי ההשגה מוקדמת מדי ודינה להימחק?

הלכות

  1. 1

    עתירה שנוגעת לתוואי חדש שטרם הסתיימו לגביו הליכי ההשגה ושטרם נפלה לגביו החלטה סופית דינה להימחק כמוקדמת.

    ״עתירה זו מוקדמת היא. טרם הסתיימו הליכי ההשגה, וטרם נפלה, על כן, החלטה סופית בעניין התוואי החדש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מחיקת העתירה אינה פוגעת בטענות הצדדים בעניין נשוא העתירה, ובעתירות עתידיות יש לצרף את כל הצדדים העלולים להיפגע.

    ״אין במחיקה זו כדי לפגוע בכל טענה שעומדת למי מהצדדים בעניין נשוא העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הליכי השגה
  • החלטה סופית
  • תוואי חדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4796/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרת:

מועצה מקומית אלפי מנשה

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת

ישראל

2. ראש ממשלת ישראל

3. שר הביטחון

4. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

5. מנהלת גדר ההפרדה

6. זהראן יונס מחמד מראעבה

7. מוראד אחמד מחמוד אחמד

8. מחמוד ג'מיל מסעוד שוואהני

9. עדנאן עבד אלרחמאן דאוד עודה

10. באסם צלאח עבדאלרחמאן עודה

המבקשים להצטרף

כמשיבים לעתירה:

11. האגודה לזכויות האזרח בישראל

מתן – ישוב קהילתי

נירית – ישוב קהילתי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט' בתמוז התשס"ו

(05.07.2006)

בשם העותרת:

בשם המשיבים 1-5:

בשם המשיבים 6-11:

בשם המבקשים להצטרף

כמשיבים לעתירה:

עו"ד ברוך חייקין; עו"ד אפרת דרור

עו"ד ענר הלן

עו"ד מיכאל ספרד

עו"ד גלעד הס

פסק-דין

עתירה זו מוקדמת היא. טרם הסתיימו הליכי ההשגה, וטרם נפלה, על כן, החלטה סופית בעניין התוואי החדש. בנסיבות אלה, דין העתירה להימחק. אין במחיקה זו כדי לפגוע בכל טענה שעומדת למי מהצדדים בעניין נשוא העתירה. אנו מקווים כי הליכי ההשגה יסתיימו במהרה, וכי ניתן יהא לקבוע בסמוך לאחר מכן את עמדת המשיבים. לכל צד נתונה, כמובן, הזכות לעתור כנגד עמדה זו. אנו נעשה הכל כדי לסיים את ההליכים שלפנינו, כדי להבטיח כי חוסר הוודאות הקיים כיום, עליו עמד יושב ראש המועצה העותרת, יוקטן ככל האפשר. בהקשר זה יצויין, כי אם תוגשנה עתירות בעתיד, יש לצרף אליהן את כל הצדדים העלולים להיפגע.

ניתן היום, ט' בתמוז התשס"ו (05.07.2006), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שנוגעת לתוואי חדש שטרם הסתיימו לגביו הליכי ההשגה ושטרם נפלה לגביו החלטה סופית דינה להימחק כמוקדמת.
  2. 2מחיקת העתירה אינה פוגעת בטענות הצדדים בעניין נשוא העתירה, ובעתירות עתידיות יש לצרף את כל הצדדים העלולים להיפגע.