פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4813/19 יחיא האני צאלח גאדו נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ לביטול צו מעצר מינהלי ולחלופין לקיצור תקופתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שני נגד תושב בית לחם, שנטען כי נועד למנוע ממנו לפעול כפעיל חמאס בכיר. לאחר עיון בחומר הסודי קבע בית המשפט כי הארכת המעצר נעשתה כדין ואין עילה להתערבות. המעצר נמצא נחוץ לעת הזאת.

העובדות

העותר, תושב בית לחם, נתון במעצר מינהלי מאז 14.12.2018 מכוח צו מעצר שני. לטענת המשיבים הוא פעיל חמאס בכיר בעל קשרים לפעילים נוספים, ולו מעורבות בפעילות חמאס גם לאחר שחרורו ממעצרו האחרון. בעברו הורשע בעבירות ביטחוניות וריצה עונשי מאסר וארבע פעמים הוחזק במעצר מינהלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו המעצר המינהלי השני נגד העותר נעשה כדין ונדרש להמשך החזקתו
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים בדבר המשך המעצר המינהלי

הלכות

  1. 1

    מעצר מינהלי נחוץ כאשר המידע החסוי מלמד על פעילות חמאס בכירה של העותר גם לאחר שחרורו ממעצר קודם

    ״המעצר המינהלי לעת הזאת – נחוץ״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת צו המעצר המינהלי נעשתה כדין ואין עילה להתערבות בג"ץ

    ״מסקנתנו היא כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר נעשתה כדין, ולא קמה עילה להתערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • עתירה
  • חומר סודי
  • פעיל חמאס
  • שיקולים זרים
  • ביטחון האיזור
  • המפקד הצבאי
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4813/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

יחיא האני צאלח גאדו

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בתמוז התשע"ט

(1.8.2019)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד סיון דגן

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

עתירה לביטול צו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר, ואשר עתיד להסתיים ביום 12.8.2019; ולחלופין – לקיצור התקופה.

העותר, יליד 1986, תושב בית לחם, נתון במעצר מיום 14.12.2018, ולטענתו מעצרו נובע משיקולים זרים, ואין בסיס בדין למעצרו. מדובר בצו מעצר מינהלי שני, לטענת ב"כ העותר, ולבטח יש צורך בחומר עדכני לחובתו, כדי להצדיק את המשך המעצר המינהלי.

לטענת המשיבים 3-2 דין העתירה להידחות, משום שצו המעצר הוצא לאחר שהמפקד הצבאי השתכנע כי טעמים של שמירה על ביטחון האיזור והציבור מחייבים את המשך החזקתו של העותר במעצר מינהלי. ממידע חסוי המצוי בידי גורמי הביטחון עולה כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר, בעל קשרים לפעילי חמאס נוספים בגזרת בית לחם ומחוצה לה, ולו מעורבות בפעילות חמאס בכירה גם לאחר שחרורו ממעצרו האחרון.

עוד בעבר נודע העותר כמי שפעילותו סיכנה את ביטחון האיזור ושלום הציבור. הוא הורשע בייצור פצצה, בהחזקת אמצעי לחימה, בסחר בציוד מלחמתי, ביידוי מטען חבלה, בפגיעה בביטחון האיזור, בחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, בהכנסת כספי אויב לאיזור, ועוד כהנה וכהנה. בעקבות הרשעותיו ריצה העותר עונשי מאסר, וארבע פעמים הוחזק במעצר מינהלי. לטענת המשיבים – העותר שב לסורו.

צו המעצר הנוכחי עמד לביקורתם של בית המשפט הצבאי ושל בית המשפט הצבאי לערעורים, אשר הגיעו לכלל מסקנה כי יש הכרח בהמשך החזקתו של העותר במעצר מינהלי.

שמענו את דברי ב"כ הצדדים היום, ולאחר מכן עיינו בחומר הסודי שהובא לעיוננו. אכן, כעולה מן החומר, העותר הוא פעיל חמאס בכיר והוא בעל קשרים לפעילי חמאס נוספים בגזרת בית לחם ומחוצה לה, כפי שנטען על-ידי המשיבים 3-2, וגם לאחר שחרורו ממעצרו האחרון, יש לעותר מעורבות בפעילות חמאס בכירה. מסקנתנו היא כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר נעשתה כדין, ולא קמה עילה להתערבותנו. המעצר המינהלי לעת הזאת – נחוץ.

אשר על כן, החלטנו לדחות את העתירה.

ניתן

היום, כ"ט בתמוז התשע"ט (1.8.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצר מינהלי נחוץ כאשר המידע החסוי מלמד על פעילות חמאס בכירה של העותר גם לאחר שחרורו ממעצר קודם
  2. 2הארכת צו המעצר המינהלי נעשתה כדין ואין עילה להתערבות בג"ץ