לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העתירה עסקה בצו שמנע מפגש בין עצור ביטחוני לבין עורך דינו. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים ומצא שיש לדחות את ההתערבות בצו מטעמי ביטחון החקירה. הצו נקבע לתקופה עד 27.06.2010.
העובדות: העותר הוחזק במעצר ביטחוני ועתר לבג"ץ בדרישה לבטל צו המונע ממנו מפגש עם עורך דינו. המשיבים הציגו חומר חסוי המצדיק את הצו מטעמי ביטחון וחקירה. בהסכמת בא כוח העותר נדחתה העתירה לגופה.
העובדות
העותר הוחזק במעצר ביטחוני ועתר לבג"ץ בדרישה לבטל צו המונע ממנו מפגש עם עורך דינו. המשיבים הציגו חומר חסוי המצדיק את הצו מטעמי ביטחון וחקירה. בהסכמת בא כוח העותר נדחתה העתירה לגופה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להתערב בצו המונע מפגש בין העותר לבין עורך דינו מטעמי ביטחון ותחקור
הלכות
1
בית המשפט לא יתערב בצו המונע מפגש עם עורך דין כאשר הצדקתו נובעת משיקולי ביטחון האזור וטובת החקירה, לאחר עיון בחומר חסוי
״עיינו בחומר החסוי שהוצג לנו מטעם המשיב ומצאנו כי מטעמים של בטחון האזור״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
4814/10
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. שירות הבטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ב בתמוז התש"ע
(24.06.10)
בשם העותר:
עו"ד ס' איוב
בשם המשיבים:
עו"ד רועי שויקה
פסק-דין
בהסכמת בא כוח העותר
עיינו בחומר החסוי שהוצג לנו מטעם המשיב ומצאנו כי מטעמים של בטחון האזור ומנימוקים של טובת החקירה אין להתערב בצו המונע מפגש בין העותר לבין עורך דינו עד יום 27.06.2010.