החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4817/12 הקדש בית יהודה נ. בית הדין הרבני האזורי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · סמכות בתי הדין הרבניים לגבי הקדשעתירה לבג"ץ בעניין סמכות בתי הדין הרבניים לגבי הקדש, הוראות דיוניות לאחר דיון והסכמת הצדדים

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, לחדש את ההליך התלוי בבית הדין הרבני הגדול בשאלת סמכות בתי הדין הרבניים לגבי הקדש. כל מעוניין יגיש כתב טענות תוך 30 יום, והדיון יתנהל לפני המותב המטפל או מותב אחר. ההחלטה אינה משנה את עמדת רשם ההקדשות.

העובדות

הליך תלוי ועומד בבית הדין הרבני הגדול בשאלת סמכות בתי הדין הרבניים לגבי הקדש. לא נעשה דבר לסיומו מאז החלטת בית הדין הרבני האזורי מיום 28.11.2011. בעקבות הדיון לפני בית המשפט הסכימו הצדדים לחדש את ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר להמשך דיון בבית הדין הרבני הגדול את הליך הסמכות בדבר הקדש, שהוקפא ללא סיום?
  2. 2.באיזה מותב ייערך הדיון המחודש וכיצד יוגשו כתבי הטענות?

מילות מפתח

  • הקדש
  • בית הדין הרבני הגדול
  • כתב טענות
  • רשם ההקדשות
  • ימי הפגרה
  • מותב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4817/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. הקדש בית יהודה

2. יהודה נובוסלסקי

3. יחיאל קיסינג

4. איגור ברט

5. אלעד זעירא

6. דוד אנגלהרט

7. זאב פרלשטיין

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני האזורי

2. חדש הרב נפתלי

3. הרב טיקוצינסקי

4. הרב לינדר

5. הרב אהרון נשר (אדלר)

6. רשם ההקדשות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בתמוז התשע"ג

(19.06.13)

בשם העותרים:

עו"ד נפתלי ורצברגר

בשם המשיב 1:

עו"ד שמעון יעקבי

בשם המשיב 2:

עו"ד שלמה מליק

המשיב 5:

בעצמו

בשם המשיב 6:

עו"ד נחי בן אור

החלטה

1.

בפני בית הדין הרבני הגדול תלוי ועומד הליך (תיק מספר 810397/1) בשאלת סמכותם של בתי הדין הרבניים לגבי ההקדש. עד כה איש לא יזם את סיומו של ההליך למרות החלטת בית הדין הרבני האזורי מיום 28.11.2011. עתה, בעקבות הדיון שבפנינו הכל מסכימים כי ההליך יחודש. עוד הסכימו הכל כי כל המעוניין בכך יגיש כתב טענות לבית הדין הרבני הגדול תוך 30 יום. מוסכם גם כי הדיון יתנהל בפני המותב שהחל לטפל בהליך, אך אם הדבר אינו אפשרי, בפני מותב אחר, באופן חלקי או מלא.

2.

עם מתן פסק הדין של בית הדין הרבני הגדול ידאג עו"ד יעקבי להעביר אותו לכל הצדדים שנוטלים חלק בהליך לפנינו.

3.

העותרים יגישו, במידת הצורך, כתב טענות מתוקן תוך 30 יום, לאחר קבלת פסק הדין נחליט בעניין המשך הטיפול בעתירה.

4.

ימי הפגרה יבואו במניין.

5.

מובהר כי אין באמור כדי לשנות את עמדת רשם ההקדשות כפי שבאה לידי ביטוי בכתבי הטענות לפנינו.

ניתנה היום, י"א תמוז, תשע"ג (19.6.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות