פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4817/97 גינזברג אהרון נ. מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות עניינית - העתירה הוגשה לבג"ץ במקום לבית המשפט המחוזיעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק לצו על-תנאי וצו ביניים נגד מנהל מקרקעי ישראל, מושב עובדים וחבריו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק דחה עתירה נגד מנהל מקרקעי ישראל ומושב עובדים. הוא קבע בקצרה כי מקומה של העתירה בבית המשפט המחוזי.

העובדות

העותרים הגישו לבית המשפט הגבוה לצדק עתירה נגד מנהל מקרקעי ישראל, מושב עובדים, חבריו ואדם נוסף, ובה ביקשו צו על-תנאי וצו ביניים. בית המשפט עיין בעתירה ובתשובות ושמע את טיעוני באי כוח הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מקומה של העתירה בבית המשפט הגבוה לצדק או בבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    מקומה של העתירה בבית המשפט המחוזי ולא בבית המשפט הגבוה לצדק, ולכן היא נדחתה.

    ״נחה דעתנו כי מקומה של העתירה בבית המשפט המחוזי, וכן אנו מחליטים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העתירה
  • בית המשפט המחוזי
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • צו על-תנאי
  • צו ביניים
  • מושב עובדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4817/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

גינזברג אהרון

2.

גינזברג יובל

נגד

המשיבים

:

1.

מנהל מקרקעי ישראל

2.

רשפון, מושב עובדים

3.

חברי האגודה השיתופית

4.

מזרחי יפתח

בקשה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ל'

באב התשנ"

ז

(2.9.97)

בשם

העותרים

:

עו"ד שמגר

בשם

המשיב 1: עו"ד אורית קורן

בשם

המשיבים 3-2: עו"ד רמי אבידע

בם

המשיב 4: עו"ד דניאל כהן

פסק-דין

עיינו בעתירה, ובתשובות לה. שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. נחה דעתנו כי מקומה של העתירה בבית המשפט המחוזי, וכן אנו מחליטים.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ל' באב התשנ"ז (2.9.97), בנוכחות באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97048170.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקומה של העתירה בבית המשפט המחוזי ולא בבית המשפט הגבוה לצדק, ולכן היא נדחתה.