פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4819/17 מחמוד מוחמד סלימאן צאלח נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו איסור שהייה או מעצר מנהלי - סכנה ביטחוניתעתירה נגד החלטה ביטחונית (הליך מעין זה בחומר חסוי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדונה לאחר שמיעת הצדדים ועיון בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר. בית המשפט קבע כי החומר מבסס מעורבות העותר בפעילות הקשורה לאמל"ח וטרור נגד הצבא ומהווה סכנה ביטחונית לאזור. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותר התנגד להחלטה ביטחונית שנגדו. בא כוח העותר הסכים לעיון בחומר חסוי. העותר עצמו נשמע בדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החומר החסוי מבסס את המסקנה כי לעותר מעורבות בפעילות הקשורה לאמל"ח וטרור נגד הצבא ומהווה סכנה ביטחונית לאזור?

הלכות

  1. 1

    החומר החסוי מבסס כנדרש בהליך מעין זה את המסקנה בדבר מעורבות העותר בפעילות טרור וסכנה ביטחונית, ולפיכך דין העתירה להידחות.

    ״החומר מבסס כנדרש בהליך מעין זה את המסקנה לפיה לעותר מעורבות בפעילות הקשורה לאמל"ח וטרור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • סכנה ביטחונית
  • אמל"ח
  • טרור
  • העותר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4819/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

מחמוד מוחמד סלימאן צאלח

נ ג ד

המשיבים:

1.

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2. שופט ביהמ"ש לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בסיון התשע"ז

(21.06.2017)

בשם העותר:

עו"ד בלאל נעאמנה

בשם המשיבים:

עו"ד שי כהן

פסק-דין

לאחר שמיעת באי כוח הצדדים, העותר עצמו, ועיון בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר – עולה כי החומר מבסס כנדרש בהליך מעין זה את המסקנה לפיה לעותר מעורבות בפעילות הקשורה לאמל"ח וטרור נגד הצבא – ומהווה סכנה ביטחונית לאזור.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז

בסיון התשע"ז (21.6.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החומר החסוי מבסס כנדרש בהליך מעין זה את המסקנה בדבר מעורבות העותר בפעילות טרור וסכנה ביטחונית, ולפיכך דין העתירה להידחות.