לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ דן בעתירה למתן צו על תנאי נגד החלטות של שופט צבאי לערעורים, שירות הביטחון הכללי והמפקד הצבאי לאזור איו"ש. בית המשפט קבע כי מהחומר עולה שהפעילות המיוחסת לעותר אינה מתמצה בקשריו עם אביו, אלא נוגעת לפעילותו העצמית. על כן נדחתה העתירה.
העובדות: העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד החלטות של שופט צבאי לערעורים ושל גורמים צבאיים וביטחוניים. הדיון התקיים בפני שלושה שופטים. בית המשפט דחה את העתירה לאחר שעיין בחומר שהוצג לו.
העובדות
העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד החלטות של שופט צבאי לערעורים ושל גורמים צבאיים וביטחוניים. הדיון התקיים בפני שלושה שופטים. בית המשפט דחה את העתירה לאחר שעיין בחומר שהוצג לו.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להתערב בהחלטת השופט הצבאי לערעורים במסגרת עתירה למתן צו על תנאי?
הלכות
1
מהחומר שהוצג לבית המשפט עולה כי הפעילות המיוחסת לעותר אינה מתמצית בקשריו עם אביו, אלא נוגעת לפעילותו שלו, ולכן אין מקום להתערבות
״מהחומר שהוצג לנו עולה כי אין המדובר רק בקשרי העותר עם אביו, אלא בפעילות של העותר עצמו.״