החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4825/05 דני בן שבת נ. מדינת ישראל [משטרת נהריה]

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת תגובה לעתירההחלטה בבקשה להארכת מועד להגשת תגובה לעתירה מנהלית בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה למעשה בקשה נוספת להארכת מועד להגשת תגובה לעתירה, בשל עיכובים שחרגו ממידה סבירה. העתירה נקבעה לדיון בפני הרכב, והמשיבים התבקשו להגיש תגובה עד 7 ימים לפני הדיון.

העובדות

העתירה הוגשה ביום 22.5.05 ונקבע כי המשיבים יגישו תגובה תוך 45 ימים. הפרקליטות ביקשה ארכה ואף הוארך המועד עד 29.9.05, ולאחר מכן התבקשה ארכה נוספת של 45 ימים בשל בירורים עובדתיים, קושי באיתור מסמכים ותקופת החגים וחופשת הפרקליטה. כארבעה חודשים לאחר ההחלטה הראשונה טרם הוגשה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך פעם נוספת את המועד להגשת תגובת המשיבים לעתירה בנסיבות של עיכובים מצטברים?

הלכות

  1. 1

    עיכובים מצטברים בהגשת תגובה לעתירה, שחרגו ממידה סבירה גם בהתחשב בפגרת הקיץ, מצדיקים קביעת העתירה לדיון בפני הרכב בהקדם

    ״דומה שהעיכובים בהגשת תגובה חרגו ממידה סבירה אף אם מתחשבים בפגרת הקיץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • עיכוב
  • פגרת הקיץ
  • פרקליטות המדינה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4825/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. דני בן שבת

2. חוה בן שבת

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל [משטרת נהריה]

2. פרקליטות מחוז חיפה

3. המחלקה לחקירות שוטרים

4. קצין תלונות הציבור [מרחב הגליל]

בקשת המשיבים מיום 30.9.05 להארכת מועד

החלטה

1.העתירה דנא הוגשה ביום 22.5.05. ביום 31.5.05 קבע חברי הנכבד, השופט י' עדיאל, כי על המשיבים להגיש תגובה תוך 45 ימים. ביום 14.9.05 הגישה פרקליטות המדינה בקשה להארכת מועד של 14 ימים להגשת תגובה. הבקשה הגיעה לשולחני אך ביום 25.9.05. למחרת היום החלטתי, כי המועד להגשת תגובה יוארך עד ליום 29.9.05. ביום 30.9.05 הוגשה על ידי פרקליטות המדינה בקשה נוספת להארכת מועד להגשת תגובה. הפעם נתבקשה ארכה של 45 ימים. מספר טעמים ניתנו לבקשה: ראשית, הצורך בהשלמה של בירורים עובדתיים שונים; כן צוין, כי מדובר באירועים שארעו לפני שנים ושקיים קושי באיתור מסמכים. שנית, תקופת החגים ויציאה לחופשה של הפרקליטה המטפלת בתיק.

2.דומה שהעיכובים בהגשת תגובה חרגו ממידה סבירה (אף אם מתחשבים בפגרת הקיץ). נמצאים אנו כיום כארבעה חודשים לאחר שניתנה ההחלטה על הגשת תגובה וזו טרם ניתנה. בנסיבות אלה איני רואה מנוס אלא לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב, וזאת בהקדם.

3.המשיבים יגישו תגובתם עד 7 ימים לפני מועד הדיון.

4.ההחלטה תועבר לעיונו של פרקליט המדינה.

ניתנה היום, ג' בתשרי תשס"ו

(6.10.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 9022/07דני בן שבת נ. מדינת ישראל -משטרת נהריהפסק-דין
  • בשג"ץ 561/06דני בן שבת נ. מדינת ישראל [משטרת נהריה]פסק-דין

הלכות

  1. 1עיכובים מצטברים בהגשת תגובה לעתירה, שחרגו ממידה סבירה גם בהתחשב בפגרת הקיץ, מצדיקים קביעת העתירה לדיון בפני הרכב בהקדם