החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4828/15 סמיחה אבו קוש נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הסדרת מעמד והצו הארעיבקשה למתן צו ארעי במסגרת עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למתן צו ארעי בעתירה הנוגעת להסדרת מעמד של מבקש שעבר לישראל לטענתו בשנת 2003. הבקשה להסדרת המעמד הוגשה בנובמבר 2014 והבקשה לצו ארעי ביולי 2015. לא הוצג הסבר המניח את הדעת לבהילות שבבקשה דווקא באותה עת, ולכן לא נמצאה הצדקה למתן הצו.

העובדות

המבקש 2 עבר לחיות בישראל בשנת 2003 לטענת העותרים. הבקשה להסדרת מעמדו הונחה לפני המשיב 3 בנובמבר 2014. הבקשה לצו ארעי הוגשה ביולי 2015.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק צו ארעי כאשר הבקשה להסדרת המעמד הוגשה שנים לאחר המועד שבו עבר המבקש לישראל ובהעדר הסבר לבהילות?

הלכות

  1. 1

    בהעדר הסבר המניח את הדעת לבהילות שבבקשה דווקא לעת הזו, אין הצדקה ליתן צו ארעי.

    ״בנסיבות אלה, בהעדר הסבר להניח את הדעת לבהילות שבבקשה דווקא לעת הזו, לא ראיתי הצדקה ליתן צו ארעי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • הסדרת מעמד
  • בהילות
  • הצדקה
  • עותרים
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

4828/15

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. סמיחה אבו קוש

2. אחמד אצליח

3. סוזאן אבו קוש

4. מוחמד אבו קוש

5. עיישה אבו קוש

6. עלאוי אבו קוש

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל – שר הפנים

2. מנהלת הלשכה למינהל האוכלוסין מחוז דרום

3. יו"ר הועדה לעניינים הומניטאריים מיוחדים

בקשה בהולה למתן צו ארעי

בשם העותרים:

עו"ד יורם דדיה

החלטה

לטענת העותרים, המבקש 2 עבר לחיות בישראל עוד בשנת 2003 (סעיפים 4 ו-6 לבקשה למתן צו ארעי, אשר הוגשה ביום 12.7.2015), בעוד הבקשה להסדרת מעמדו בישראל מונחת לפני המשיב 3 מנובמבר 2014 (שם, סעיף 1 וכן הנספח לבקשה). בנסיבות אלה, בהעדר הסבר להניח את הדעת לבהילות שבבקשה דווקא לעת הזו, לא ראיתי הצדקה ליתן צו ארעי. הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"א באלול התשע"ה (26.8.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר הסבר המניח את הדעת לבהילות שבבקשה דווקא לעת הזו, אין הצדקה ליתן צו ארעי.