פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4830/98 אגודת בעלי מוניות התחנה נ. שר התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · רישיון קו לתחבורה ציבוריתעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת משרד התחבורה להעניק רישיון קו למשיבה 6

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שהעותרת חזרה בה ממנה בעקבות החלטת משרד התחבורה להעניק למשיבה 6 רישיון קו. בית המשפט קבע כי העתירה הייתה חזרה על עתירה קודמת שנדחתה ולא הייתה מקום להגשתה. העותרת חויבה בשכר טרחת עורך דין למשיבים.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת משרד התחבורה להעניק למשיבה 6 רישיון קו. עתירה קודמת שלה באותו עניין נדחתה. לאחר פתיחת חקירה על ידי פרקליטות המדינה, בא-כוח העותרים הודיע כי העותרת חוזרת בה מהעתירה, תוך שמירת זכותה להשיג על ההחלטה בדרך אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעתירה מנהלית שחוזרת על עתירה קודמת שנדחתה, נגד החלטת משרד התחבורה להעניק רישיון קו למשיבה 6?
  2. 2.האם יש לחייב את העותרת בהוצאות ושכר טרחת עורך דין כשהיא חוזרת בה מהעתירה?

הלכות

  1. 1

    עתירה החוזרת על עתירה קודמת שנדחתה, ללא שינוי מהותי, אינה מוצדקת מלכתחילה ודינה להידחות.

    ״שלא היתה אלא חזרה על עתירה קודמת שהגישה העותרת באותו עניין ואשר נדחתה על-ידי בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • רישיון קו
  • משרד התחבורה
  • שכר טירחת עורך דין
  • הוצאות
  • עתירה קודמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4830/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

ת :

אגודת בעלי מוניות התחנה

נגד

המשיבים

:

1.

שר התחבורה

2.

המשרד לבטחון פנים-משטרת ישראל

3.

המפקח על התעבורה

4.

המפקחת על התעבורה-מחוזות ת"א והמרכז

5.

מנהל אגף הפיקוח במשרד התחבורה

6.

מוניות חי בע"מ

7.

עיריית פתח תקוה

8.

עיריית תל אביב

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו תש"ס

(18.11.99)

בשם

העותר

ת:

עו"ד שמואל סעדיה

בשם

המשיבים

5-1: עו"ד

אבי ליכט

בשם

המשיבה 6: עו"ד צבי ריש

בשם

המשיבה 7: עו"ד אביגיל פריי

בשם

המשיבה 8: עו"ד רחל אביד

פ ס ק - ד י ן

בא-כוח העותרים הודיע לבית המשפט, כי לנוכח החלטת משרד התחבורה להעניק למשיבה 6 רישיון קו, ותוך שמירת זכותה של העותרת להשיג על החלטה זו בדרך שתיראה לה, חוזרת בה העותרת מן העתירה. אנו סבורים, כי מעיקרה לא היה מקום להגשתה של עתירה זו, שלא היתה אלא חזרה על עתירה קודמת שהגישה העותרת באותו עניין ואשר נדחתה על-ידי בית המשפט. פשיטא שאלמלא פתיחת החקירה, עליה הודיעה פרקליטות המדינה לבית המשפט בהודעתה מיום 28.4.99, היה דינה של העתירה להידחות עוד לפני יותר מחצי שנה.

העתירה נדחית. העותרת תשלם למשיבה 6 שכר טירחת עורך-דין בסך 20,000 ש"ח. כן תשלם העותרת שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח לכל אחת מן המשיבות 7 ו8-. בא-כוח המשיבות 5-1 מחל על הוצאותיו.

ניתן היום, ט' בכסלו תש"ס (18.11.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98048300.

F12

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה החוזרת על עתירה קודמת שנדחתה, ללא שינוי מהותי, אינה מוצדקת מלכתחילה ודינה להידחות.