פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4834/15עוזיאל בריח נ. מתיישבי בית גמליאל - אגודה שיתופית

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק

העותרים עתרו לבטל החלטת אגודה שיתופית במושב בעניין קבלתם. בית המשפט ציין כי הסכסוך אזרחי בעיקרו ולא מתאים לבג"ץ, והעותרים הודיעו כי יגישו תביעה לבית המשפט המוסמך. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, והבקשה לצו זמני בעל תוקף מוגבל נדחתה.

העובדות

העותרים טענו כי האגודה השיתופית מנועה מלקיים הליכי קבלה למושב ולבטל את החלטתה בעניינם. רשות מקרקעי ישראל הבהירה כי אין מניעה מהעברת זכויות במקרקעין גם ללא המלצת ועדת קבלה. העותרים הודיעו כי אינם עומדים על עתירתם וכי יגישו תביעה לבית המשפט המוסמך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק הוא האכסניה המתאימה לדון בסכסוך אזרחי בין מתיישבים לאגודה השיתופית על קבלה למושב?
  2. 2.האם יש לתת צו זמני שיפקע מאליו תוך 10 ימים בהעדר צו שיפוטי אחר?

מילות מפתח

  • עתירה
  • אגודה שיתופית
  • ועדת קבלה
  • מושב
  • רשות מקרקעי ישראל
  • צו זמני
  • בית משפט גבוה לצדק

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4834/15

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. עוזיאל בריח

2. שירה בריח

נ ג ד

המשיבים:

1. מתיישבי בית גמליאל – אגודה שיתופית

2. מינהל מקרקעי ישראל

3. הקרן הקיימת לישראל

4. קרולין קריאף

5. מורטין בורג

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד דוד דנינו

בשם המשיבה 1:

עו"ד צבי שוורץ; עו"ד רחל אסל

בשם המשיבים 2-3:

עו"ד תדמור עציון

בשם המשיבים 4-5:

עו"ד ח' לוינגר

פסק-דין

1.

עתירה לקבוע כי האגודה השיתופית מתיישבי בית גמליאל מנועה מלקיים "הליכי קבלה" למושב וכי יש לבטל את החלטתה בעניינם של העותרים.

2.

למקרא תגובותיהם המקדמיות של המשיבים, ובייחוד המשיבים 2 ו-3, עולה כי מבחינת רשות מקרקעי ישראל לא עומדת לפני העותרים מניעה מלהעביר את הזכויות במקרקעין שבמושב, גם ללא המלצת ועדת קבלה.

3.

על רקע זה, ציינתי בהחלטתי מיום 20.8.2015 כי דומה שבית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, איננו עוד האכסניה המתאימה לדון בסכסוך בין הצדדים, שאופיו אזרחי בעיקרו. לפיכך הצעתי לעותרים לשקול האם הם עומדים על עתירתם.

4.

אתמול הודיעו העותרים כי אינם עומדים עוד על עתירתם, וכי בתוך ימים ספורים יגישו תביעה מתאימה לבית המשפט המוסמך, וכן גם בקשה לסעד זמני. העותרים ביקשו במקביל ליתן צו זמני ולקבוע שצו זה "יפקע מאליו תוך 10 ימים אלא אם ינתן קודם לכן צו שיפוטי בבית משפט אחר המורה אחרת" . לא מצאתי טעם – פורמלי או מהותי – לעשות כן.

5.

העתירה נמחקת אפוא בזאת. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"א באלול התשע"ה (26.8.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות