פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4843/01 מחמד על חדאד נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו איסור פגישה עם עורך דין שניתן לצורך חקירה על ידי משטרת ישראל ושירות הביטחון הכללי. בית המשפט קבע, לאחר ששמע את אנשי השב"כ בהסכמת באת כוח העותרים, כי הצו דרוש לטובת החקירה ואין יסוד להתערבות.

העובדות

העותרים עתרו נגד משטרת ישראל ושירות הביטחון הכללי בנוגע לצו איסור פגישה עם עורך דין שהוצא לצורך חקירה. בהסכמת באת כוח העותרים נשמעו אנשי שירות הביטחון הכללי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו איסור פגישה עם עורך דין שניתן לצורך החקירה?

הלכות

  1. 1

    צו איסור הפגישה עם עורך דין נחשב דרוש לטובת החקירה ואין מקום להתערבות בית המשפט.

    ״נחה דעתנו כי צו איסור הפגישה עם עורך דין דרוש לטובת החקירה, ואין יסוד להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו איסור פגישה עם עורך דין
  • חקירה
  • עתירה למתן צו על תנאי
  • שירות הביטחון הכללי
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4843/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' ריבלין

העותרים

:

1.

מחמד על חדאד

2.

הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

משטרת ישראל

2.

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ל'

בסיון התשס"א

(

21.06.2001

)

בשם

העותרים

:

עו"ד לאה צמל

בשם

המשיבים

:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

בהסכמת באת כוח העותרים, שמענו את אנשי שירות הבטחון הכללי. נחה דעתנו כי צו איסור הפגישה עם עורך דין דרוש לטובת החקירה, ואין יסוד להתערבותנו. העתירה נדחית.

ניתן היום, ל' בסיון התשס"א (21.06.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו איסור הפגישה עם עורך דין נחשב דרוש לטובת החקירה ואין מקום להתערבות בית המשפט.