החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4845/98 נצ"מ אברהם וייס נ. המפקח הכללי של משטרת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופט דחה את מועד השמיעה שנקבע ליום 7.2.2000 לבקשת באי-כוח בעלי הדין. בנוסף הורה לבאת-כוח העותר לבחון אם הסמכות לדון בעניין נתונה לבג"ץ או לבית הדין לעבודה, והפנה לפסק הדין בבג"ץ 1214/97 חלמיש נ' בית הדין הארצי לעבודה.

העובדות

באי-כוח בעלי הדין הגישו בקשה לדחיית מועד השמיעה שנקבע ליום 7.2.2000. השופט הורה לבאת-כוח העותר לבחון אם עניין העתירה, שלטענת המשיבים עניינו זכות ממון, נמצא בסמכות בג"ץ או בבית הדין לעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסמכות לדון בעניין הנדון, שעניינו לכאורה זכות ממון, נתונה לבג"ץ או לבית הדין לעבודה?

מילות מפתח

  • מועד השמיעה
  • סמכות
  • בג"ץ
  • בית הדין לעבודה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

4845/98 - ד'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

:

נצ"מ אברהם וייס

נגד

המשיבים

:

1. המפקח הכללי של משטרת ישראל

2.

ראש אגף כוח אדם במשטרת ישראל

3.

קצין רפואה ראשי במשטרת ישראל

4.

הוועדה הרפואית המשטרתית

בקשה לדחיית מועד הדיון

החלטה

לבקשת באי-כוח בעלי-הדין אני מחליט לדחות את מועד השמיעה מיום 7.2.2000.

אם אמנם צודקים המשיבים באומרם כי עניינה העיקרי של העתירה הוא בזכוית ממון, מתבקשת באת-כוח העותר לבחון אם הסמכות לדון באותם עניינים נתונה לבג"ץ או לבית-הדין לעבודה. לעניין זה מתבקשים באי-כוח בעלי-הדין לעיין בפסק-הדין שניתן בבג"ץ 1214/97 הרב יצחק חלמיש נ' בית-הדין הארצי לעבודה .

היום, כ"ז בשבט התש"ס (3.2.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98048450. G07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)