פסק-דין4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 485/06 טטיאנה טוזבץ נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד הומניטרי לעולה לפי חוק השבותעתירה לבג"ץ בדבר מעמד בישראל על פי חוק השבות ועל בסיס הומניטרי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בעתירתן של אם ובתה להכרה במעמדן בישראל מכוח חוק השבות. העתירה של העותרת 2 נדחתה מאחר שלא הוכחה זכאות ומאחר שהייתה מודעת לנסיבות כניסתה. לעותרת 1 ניתן צו על תנאי בשל נסיבות הומניטריות, משום שלא ניתן לייחס לה ידיעה על הזיופים בעת בואה.

העובדות

העותרת 1 הגיעה לישראל בשנת 1997 במסגרת תכנית נעל"ה בגיל 15, ואמה העותרת 2 הגיעה כשנה וחצי לאחר מכן. המסמכים שאפשרו את קליטתן התבררו כמשוחזרים ולא אמיתיים, ובקשה הומניטרית נדחתה. בן זוגה של העותרת 1 נהרג בשירותו הצבאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק לעותרת 1 מעמד הומניטרי בישראל למרות שלא הוכחה זכאות לפי חוק השבות?
  2. 2.האם יש להעניק לעותרת 2 מעמד בישראל על בסיס יהדותה או נסיבות הומניטריות?

הלכות

  1. 1

    לעותרת 1 ניתן צו על תנאי בשל טעמים הומניטריים, שכן לא ניתן היה לייחס לה ידיעה על זיופים בעת בואה במסגרת תכנית נעל"ה

    ״איננו רואים כיצד ניתן היה לייחס לה בעת בואה לישראל במסגרת תכנית נעל"ה, ידיעה על מערכת של זיופים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לעותרת 2 לא ניתן מעמד מאחר שלא הוכחה זכאות מכוח שבות והיא הייתה מודעת לנסיבות כניסתה לארץ

    ״כיוון שלא עלה בידה לבסס טענת זכאות מכוח שבות ובבואה לישראל אכן היתה מודעת לנסיבות הכרוכות בכניסתה לארץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • תכנית נעל"ה
  • מסמכים משוחזרים
  • צו על תנאי
  • מצג שווא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

485/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

העותרות:

1. טטיאנה טוזבץ

2. נטליה טוז'בץ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין

3. הממונה על ביקורת הגבולות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התשס"ט

(24.06.2009)

בשם העותרות:

בשם המשיבים:

עו"ד רעות מיכאלי

עו"ד נטע אורן

פסק-דין

(חלקי)

1.

עניינה של העתירה בבקשתן של העותרות, אם ובתה, להכיר במעמדן בישראל על פי חוק השבות וטענתן היא כי זכאיות הן מכוח יהדותן לאזרחות ישראלית. עתירה זו נידונה בפנינו מספר פעמים ומטעמים שיפורטו להלן, סברנו כי אף על פי שלא עלה בידי העותרות לשכנע את המשיב ברמה הדרושה על-פי ראיות מנהליות כי אכן הגיעו לישראל בשל יהדותן, הרי

ישנם טעמים הומניטריים כבדי משקל ליתן לעותרת 1 מעמד בישראל, גם אם אינו מעמד על פי שבות.

2.

העותרת 1, היא צעירה ילידת 1982 שהגיעה לישראל בשנת 1997 במסגרת תכנית נעל"ה של הסוכנות היהודית עוד בהיותה נערה בת 15 – כשנה וחצי לאחר מכן הגיעה אמה, העותרת 2, בעקבותיה. התברר כי המסמכים שאיפשרו את קליטתה של העותרת 1 בתכנית נעל"ה וכן כניסתה של אמה לישראל על סמך מצג יהדותה היו מסמכים משוחזרים, שכל הבדיקות שערכו המשיבים בארץ מוצאן של השתיים כדי לאמת את המסמכים הללו, הצביעו על כך שתוכנם של המסמכים אינו אמת. נוכח הרקע המיוחד של העותרת 1, שבתקופת שהותה בישראל נהרג בן זוגה במסגרת שירותו הצבאי ויתר נסיבותיה האישיות, הפנינו את העותרות לוועדה שתבחן את אפשרות מתן המעמד לעותרות על בסיס הומניטרי. אולם, לאחר דיון בעניינן, נדחתה בקשתן שהוגשה על בסיס זה. בדחותו את הבקשה ציין ראש מינהל אוכלוסין כי "כניסתה של טטיאנה (העותרת 1) ארצה התבססה על סמך המצאה והצגה כוזבת של מסמכים מזוייפים אשר איפשרו לה להנות מתכניות חינם לעידוד עליה לזכאי שבות, בידיעה שמסמכיהן מזוייפים". ניכר כי זה היה הטעם המרכזי לדחיית הבקשה ההומניטרית. עתה בא עניינן של השתיים בפנינו פעם נוספת בעקבות החלטת הסירוב. בכל הנוגע לעותרת 2 לא ראינו כי יש מקום להתערבותנו לשם מתן מעמד בישראל, כיוון שלא עלה בידה לבסס טענת זכאות מכוח שבות ובבואה לישראל אכן היתה מודעת לנסיבות הכרוכות בכניסתה לארץ. לפיכך עתירתה נדחית.

3.

באשר לעותרת 1 איננו רואים כיצד ניתן היה לייחס לה בעת בואה לישראל במסגרת תכנית נעל"ה, ידיעה על מערכת של זיופים, ומצג שווא אם אמנם היתה מערכת כזאת. גילה הצעיר, התערותה בישראל והאסון האישי שקרה לה מציבים את שאלת האפשרות להישאר בישראל במעמד שאינו מבוסס על שבות, במצב שונה.

אשר על כן ניתן בזה צו על תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יינתן לעותרת 1 מעמד של תושבת ארעית בישראל. המשיבים יגישו תשובתם בתוך 60 ימים.

עתירת העותרת 2 נדחית והיא תעזוב את ישראל לא יאוחר מיום 01.09.2009.

ניתן היום, ב' בתמוז התשס"ט (24.06.2009), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

485/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

העותרות:

1. טטיאנה טוזבץ

2. נטליה טוז'בץ

נ

ג

ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין

3. הממונה על ביקורת הגבולות

צו-על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה

בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו-על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן

טעם: מדוע לא יינתן לעותרת 1 מעמד של תושבת ארעית בישראל.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת

כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

היום, ב' בתמוז התשס"ט

(24.06.2009).

שרה

ליפשיץ

מזכירה

ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לעותרת 1 ניתן צו על תנאי בשל טעמים הומניטריים, שכן לא ניתן היה לייחס לה ידיעה על זיופים בעת בואה במסגרת תכנית נעל"ה
  2. 2לעותרת 2 לא ניתן מעמד מאחר שלא הוכחה זכאות מכוח שבות והיא הייתה מודעת לנסיבות כניסתה לארץ