פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 485/98 אורי קורנהנדלר נ. מנכ"ל משרד הבריאות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה. נקבע כי הדרך הראויה היא הופעת המשפחה בפני הוועדה והצגת טיעוניה, וכי אין מקום להחלפת הוועדה. לגבי פרוטוקול הדיונים, נקבע כי פתוחה בפני העותרים הדרך לפנות לבית משפט מוסמך, ולא נדרשה הכרעה בשאלת הזכות לקבלו שלא באמצעות פנייה כזו.

העובדות

העותרים עתרו נגד מינוי הוועדה ונגד אופן ניהול הדיונים בה. המשיבים הסכימו כי המשפחה תוכל להופיע בפני הוועדה. העותרים טענו כי עניינם בהחלפת הוועדה ולא בפרוטוקול דיוניה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את מינוי הוועדה ולהקים ועדה חדשה?
  2. 2.האם למשפחה זכות להופיע בפני הוועדה?
  3. 3.האם לעותרים זכות לקבל את פרוטוקול דיוני הוועדה שלא באמצעות פנייה לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    הדרך הראויה היא הופעת המשפחה בפני הוועדה והצגת טיעוניה, ואין מקום לביטול מינוי הוועדה והקמת ועדה חדשה

    ״חזקה על הועדה שתשמע את עמדת המשפחה בלב פתוח, ואם יהא מקום לכך, תוכל גם לשנות את ממצאיה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לקבלת פרוטוקול דיוני הוועדה ניתנת לבירור בפנייה לבית משפט מוסמך

    ״אשר לפרוטוקול דיוני הועדה, פתוחה הדרך בפני העותרים, לפנות לבית משפט מוסמך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה
  • הופעת המשפחה
  • החלפת הוועדה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

485/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותרים

:

1.

אורי קורנהנדלר

2.

טל קורנהנדלר

נגד

המשיבים

:

1.

מנכ"ל משרד הבריאות

2.

נציב קבילות הציבור במשרד הבריאות

3.

משרד הבריאות - מדינת ישראל

4.

שר הבריאות

5.

ד"ר שלמה אריאל

6.

ד"ר רון מנור

7.

ד"ר דוד שניידר

8.

ד"ר מיכאל חנימוב

9.

ד"ר סמיון פוליפודי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב

בתמוז התשנ"ט

(

06.07.99

)

בשם

העותרים

:

עו"ד דורון כספי

בשם

המשיבים

מס' 1-2:

עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

בשם

המשיבים 5-9: עו"ד אליהו זהר; עו"ד רועי

בלכר

פסק-דין

לאחר שעיינו בחומר שבפנינו, ושמענו טיעוני הצדדים, הננו סבורים כי הדרך הראויה לפתרון הבעיה שלפנינו היא - כמוסכם על המשיבים - בהופעת המשפחה בפני הועדה, והצגת טיעוניה בפני הועדה. חזקה על הועדה שתשמע את עמדת המשפחה בלב פתוח, ואם יהא מקום לכך, תוכל גם לשנות את ממצאיה. איננו סבורים כי בנסיבות הענין יש מקום לביטול מינויה של הועדה ולהקמת ועדה חדשה. מכיון שמוסכם על המשיבים כי המשפחה תוכל להופיע בפני הועדה, אין לנו צורך לבדוק השאלה אם למשפחה זכות להופעה בפני הועדה. אשר לפרוטוקול דיוני הועדה, פתוחה הדרך בפני העותרים, לפנות לבית משפט מוסמך. בהתחשב בעמדת העותרים כי ענינם הוא בהחלפת הוועדה ולא בפרוטוקול דיוניה, אין לנו צורך לבחון השאלה אם עומדת לעותרים הזכות לקבל הפרוטוקול שלא באמצעות פניה לבית משפט.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב בתמוז התשנ"ט

(06.07.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98004850.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הדרך הראויה היא הופעת המשפחה בפני הוועדה והצגת טיעוניה, ואין מקום לביטול מינוי הוועדה והקמת ועדה חדשה
  2. 2בקשה לקבלת פרוטוקול דיוני הוועדה ניתנת לבירור בפנייה לבית משפט מוסמך