החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4851/02 אופיטק שיטות וריהוט בע'מ נ. בנק המזרחי המאוחד בע'מ [סניף רחו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ארכה להגשת ערעור על החלטות של בית משפט השלוםבקשה למתן ארכה להגשת ערעורים או בקשות רשות לערער בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבית המחוזי דחה בקשה למתן ארכה להגשת ערעורים או בקשות רשות לערער, מאחר שכל ההחלטות המבוקשות ניתנו בבית משפט השלום. לבית המשפט המחוזי אין סמכות לדון בערעור על החלטות אלה, ולכן אין צורך לדון בשאלת קיומה של עילה להארכה. הנושא יתברר בערכאה המתאימה אם תוגש בקשה כדין.

העובדות

המבקשים ביקשו ארכה להגשת ערעורים או בקשות רשות לערער על החלטות שונות. לאחר שהתבקשו לפרט אילו החלטות הן נשוא הבקשה, התברר כי כל ההחלטות ניתנו בבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט המחוזי סמכות לדון בבקשה למתן ארכה להגשת ערעור על החלטות שניתנו בבית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    כאשר כל ההחלטות נשוא הבקשה ניתנו בבית משפט השלום, אין לבית המשפט המחוזי סמכות לדון בערעור או בבקשת רשות לערער עליהן, ומשכך דין בקשת הארכה להידחות

    ״במצב זה, לבית משפט זה אין סמכות לדון בערעור (או בבקשות רשות לערער) על אותן החלטות, וממילא דין הבקשה למתן ארכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה למתן ארכה
  • ערעור
  • בקשת רשות לערער
  • בית משפט השלום
  • סמכות
  • הבקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א 4851/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשם

:

1.

אופיטק שיטות וריהוט בע'מ

2. נפתלי פריגן

נגד

המשיב

:

בנק

המזרחי המאוחד בע'מ [סניף רחובות]

בקשה

להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה ארכה לצורך הגשת ערעורים (או בקשות רשות לערער) על החלטות שונות.

דין הבקשה להידחות. לאחר שהוריתי למבקשים, ביום 16.7.02, לפרט מהן ההחלטות נשוא הבקשה, מתברר כי כל ההחלטות נשוא הבקשה ניתנו בבית משפט השלום. במצב זה, לבית משפט זה אין סמכות לדון בערעור (או בבקשות רשות לערער) על אותן החלטות, וממילא דין הבקשה למתן ארכה, לצורך הגשת ערעור או בקשת רשות לערער כאמור, להידחות.

במצב זה, אין לי צורך לדון בשאלת קיומה של עילה לעיצומה של הבקשה למתן ארכה, ועניין זה יתברר, אם תוגש בקשה מתאימה לערכאה המתאימה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום,

כ"ב באב תשס"ב (31/7/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4851/02

הלכות

  1. 1כאשר כל ההחלטות נשוא הבקשה ניתנו בבית משפט השלום, אין לבית המשפט המחוזי סמכות לדון בערעור או בבקשת רשות לערער עליהן, ומשכך דין בקשת הארכה להידחות