החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4852/09 יהודה גליק נ. משטרת ישראל מחוז ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עליה להר הבית וההתחייבות להסדרים החלים עליובקשה לצו לפי פקודת בזיון בית המשפט בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא ראה מקום להורות צו לפי פקודת בזיון בית המשפט בשל טענות העותר לגבי ההתחייבות שחתם עליה לפני עליה להר הבית. נקבע כי העותר כפוף להסדרים החלים על כלל היהודים העולים להר הבית, ללא העדפה או הפליה. הסוגיות יש להכריע בשטח, ועל העותר למצות הליכים עם הגורמים המתאימים.

העובדות

העותר חתם על התחייבות שהכינה המשיבה, אף שציין כי עשה זאת תחת מחאה. העותר העלה טענות במכתב מיום 29.9.09 בנוגע להסדרים לעליה להר הבית. בדיון בעתירה ביום 7.9.09 נמסרה הצהרה מטעם המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות צו לפי פקודת בזיון בית המשפט נגד המשיבה בשל טענות העותר בדבר ההתחייבות שחתם עליה לעלות להר הבית?
  2. 2.האם העותר זכאי להעדפה או להפליה לרעה לעומת יהודים אחרים בעליה להר הבית?

הלכות

  1. 1

    העותר חייב לכבד את ההסדרים החלים על כלל היהודים העולים להר הבית, ואין מקום להעדיפו או להפלותו לרעה לעומת אחרים.

    ״הנושאים שהעלה במכתבו מיום 29.9.09 עניינם על פניהם הסדרים החלים על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בסוגיות הנוגעות ליהודים דתיים בהר הבית יש למצות הליכים עם הגורמים המתאימים לפני פנייה לבית המשפט.

    ״ולעניין זה על העותר למצות את ההליכים עם הגורמים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פקודת בזיון בית המשפט
  • עליה להר הבית
  • התחייבות
  • תחת מחאה
  • הסדרים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4852/09

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

יהודה גליק

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל

מחוז ירושלים

בקשה לצו לפי פקודת בזיון בית המשפט

בשם העותר:

עו"ד אביעד ויסולי

בשם המשיבה:

עו"ד גלעד שירמן

החלטה

השופט א' רובינשטיין:

לאחר העיון בבקשה ובתגובה לא ראינו מקום לצו לפי פקודת בזיון בית המשפט. ברי לנו, לצערנו, כי דבר שנראה לנו הגיוני וברור ופשוט, נבלע בחיכוכים מיותרים. לגופם של דברים, העותר חתם על ההתחייבות שהכינה המשיבה, גם אם "תחת מחאה". הנושאים שהעלה במכתבו מיום 29.9.09 עניינם על פניהם הסדרים החלים על כלל היהודים העולים להר הבית, ועל העותר לכבדם כאחרים. אין מקום להעדיפו לטובה וגם לא להפלותו לרעה מיהודים אחרים. בסוגיית יהודים דתיים בהר הבית, המהוה חלק ניכר מהשגות העותר, הוצהר על-ידי המשיבה אשר הוצהר בפנינו בדיון בעתירה ביום 7.9.09 ונכתב בפסקה ב' לפסק הדין, ולעניין זה על העותר למצות את ההליכים עם הגורמים המתאימים. ולנושא העתירה, גם אם ההתחייבויות שעליהן חתם העותר אינן נוחות לו, ולא ניכנס לשאלה של ניסוח זה או אחר ואם היה מקום לניסוח פלוני או אלמוני מצד המשיבה, העיקר מבחינת העותר הוא העליה להר הבית. לעניין זה אינו שונה כאמור, לטוב או לרע, מכל יהודי אחר, ועליו לנהוג, ועל המשיבה לנהוג בו, כזאת לא פחות ולא יותר. הדברים צריכים להיפתר בשטח וברוח הוגנת ועניינית מכל הצדדים, וגם השכל הישר יועץ טוב לכל.

ניתנה היום, כ"ח חשון תש"ע (15.11.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 2063/16הרב יהודה גליק נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • רע"א 4672/14יהודה גליק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7967/09יהודה גליק נ. משטרת ישראל [מחוז י-ם]פסק-דין

הלכות

  1. 1העותר חייב לכבד את ההסדרים החלים על כלל היהודים העולים להר הבית, ואין מקום להעדיפו או להפלותו לרעה לעומת אחרים.
  2. 2בסוגיות הנוגעות ליהודים דתיים בהר הבית יש למצות הליכים עם הגורמים המתאימים לפני פנייה לבית המשפט.