החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4856/02 תנועת הנוער "צבאות השם" שעל יד ניידות חב"ד נ. משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מינוי רואה חשבון שלישי לבירור שאלות חשבונאיותהחלטה בבקשה למינוי רואה חשבון שלישי במסגרת הליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט חזר על החלטתו הקודמת כי יש למנות רואה חשבון שלישי לבירור השאלות שבמחלוקת. מאחר שהצדדים לא הסכימו על זהותו, נקבע כי העותרת תבחר אחד משלושת המועמדים שהציעו המשיבים. אם לא תבחר תוך שבעה ימים, יבחרו המשיבים.

העובדות

בהחלטה קודמת הובע כי ראוי למנות רואה חשבון שלישי לבירור השאלות שבמחלוקת. העותרת ביקשה מבית המשפט לקבוע את זהות רואה החשבון שיחווה דעתו בעניין הוצאותיה בשנת 2000. המשיבים התנגדו והציעו שלושה רואי חשבון לבחירת העותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנות רואה חשבון שלישי לבירור השאלות שבמחלוקת בין הצדדים?
  2. 2.מי יבחר את רואה החשבון השלישי כאשר העותרת והמשיבים אינם מסכימים על זהותו?

הלכות

  1. 1

    ראוי למנות רואה חשבון שלישי לבירור השאלות שבמחלוקת, ואם ניתן בהסכמת באי כוח הצדדים.

    ״בהחלטתנו מיום 27.3.03 הבענו דעתנו כי ראוי למנות לצורך בירור השאלות שבמחלוקת רואה חשבון שלישי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר אין הסכמה על זהות רואה החשבון, תבחר העותרת מבין המוצעים על ידי המשיבים, ואם לא תבחר תוך 7 ימים יבחרו המשיבים.

    ״אם לא תעשה כן תוך 7 ימים, יבחרו המשיבים אחד מרואי החשבון המוצעים, אף ללא הסכמתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רואה חשבון שלישי
  • בירור השאלות שבמחלוקת
  • הוצאות
  • הסכמת באי כוח בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4856/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

תנועת הנוער "צבאות השם" שעל יד ניידות חב"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד

החינוך

2. ועדת התמיכות

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת :

עו"ד יאיר עשהאל

בשם המשיבים:

עו"ד ינון איל

החלטה

1.בהחלטתנו מיום 27.3.03 הבענו דעתנו כי ראוי למנות לצורך בירור השאלות שבמחלוקת רואה חשבון שלישי, שימונה, אם ניתן, בהסכמת באי כוח בעלי הדין, ואם לאו, על דעת המשיבים בלבד.

2.בבקשתה מיום 16.4.03 מבקשת העותרת מבית המשפט "לקבוע את זהות רואה החשבון שיחווה דעתו בענין הוצאות העותרת בשנת 2000". המשיבים התנגדו לבקשה והציעו כי העותרת תבחר אחד מבין שלושת רואי החשבון המוצעים על ידיהם. הצעת המשיבים מקובלת עלינו.

3.העותרת תבחר, אפוא, אחד מבין שלושת רואי החשבון המוצעים על ידי המשיבים. אם לא תעשה כן תוך 7 ימים, יבחרו המשיבים אחד מרואי החשבון המוצעים, אף ללא הסכמתה.

ניתנה היום, כ"ו בסיון תשס"ג

(26.6.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ראוי למנות רואה חשבון שלישי לבירור השאלות שבמחלוקת, ואם ניתן בהסכמת באי כוח הצדדים.
  2. 2כאשר אין הסכמה על זהות רואה החשבון, תבחר העותרת מבין המוצעים על ידי המשיבים, ואם לא תבחר תוך 7 ימים יבחרו המשיבים.