פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4856/97 נמרוד עובדיה עו"ד נ. חנה וולף

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · הסדרי ראיה לילד מחוץ לנישואיןעתירה לבית המשפט העליון בעניין אי-עמידה בהסדרי ראיה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבית המשפט העליון בטענה שהאם אינה מקיימת הסדרי ראיה עם בנם המשותף ושפקידת הסעד אינה ממלאה את תפקידה. בית המשפט קבע כי אי-עמידה בהסדרי הראיה אינה מבססת טענה לחטיפה, וכי התרופה נתונה בראש ובראשונה בהליך לפני בית המשפט לענייני משפחה. העתירה נדחתה.

העובדות

לעותר ולמשיבה מספר 1 ילד משותף שנולד מחוץ לנישואין. בין הצדדים מתנהל סכסוך בעניין הילד בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, ובין היתר נקבעו הסדרי ראיה לפיהם יפגוש העותר את בנו פעמיים בשבוע. העותר טוען כי האם אינה שומרת על ההסדר וכי פקידת הסעד אינה ממלאה את תפקידה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בסיס לפניה לבית המשפט העליון בטענה לחטיפת ילד בשל אי-עמידה בהסדרי ראיה שנקבעו על ידי בית המשפט לענייני משפחה?
  2. 2.מהי הדרך להתמודד עם אי-עמידה בהסדרי ראיה ועם השגות על התנהגות פקידת הסעד?

הלכות

  1. 1

    אי-עמידה בהסדרי ראיה שנקבעו על ידי בית המשפט לענייני משפחה אינה מבססת טענה לחטיפת ילד ואינה מצדיקה פנייה לבית המשפט העליון.

    ״הילד לא נחטף ואת התרופה לאי-עמידה בהסדרי הראיה על העותר למצוא בראש ובראשונה במסגרת ההתדיינות בבית המשפט לענייני משפחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התרופה לאי-עמידה בהסדרי ראיה והשגות על התנהגות פקידת הסעד יש להעלות בראש ובראשונה בפני בית המשפט לענייני משפחה.

    ״בפניו יוכל העותר לשלוח גם את השגותיו בדבר התנהגותה של פקידת הסעד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדרי ראיה
  • פקידת סעד
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • ילד משותף מחוץ לנישואין
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4856/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש. לוין

כבוד

השופט י. קדמי

כבוד

השופטת ד. דורנר

העותר

:

נמרוד

עובדיה, עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

חנה וולף

2.

פקידת סעד ראשית לחוק הסעד סדרי דין

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

1.לעותר ולמשיבה מס' 1 ילד משותף מחוץ לנישואין. העותר ואימו של הילד מסוכסכים ביניהם ועניינם נדון בבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב. בין היתר קבע בית המשפט לענייני משפחה הסדרי ראיה לפיהם יוכל העותר לפגוש את בנו פעמיים בשבוע. טענתו של העותר היא כי אימו של הילד אינה שומרת על ההסדר האמור; וכי פקידת הסעד אשר מתפקידה להבטיח את קיום ההסדר, אינה ממלאה את תפקידה.

2.כפי שניתן ללמוד מן החומר המצוי בתיק, גם אם נכונה טענתו של העותר שאם הילד מתחמקת מלאפשר לו לראות את בנו על פי ההסדרים שנקבעו על ידי בית המשפט לענייני משפחה - אין בכך בסיס לפניה לבית משפט זה על רקע של חטיפה, כביכול, של הילד. הילד לא נחטף ואת התרופה לאי-עמידה בהסדרי הראיה על העותר למצוא בראש ובראשונה במסגרת ההתדיינות בבית המשפט לענייני משפחה; בפניו יוכל העותר לשלוח גם את השגותיו בדבר התנהגותה של פקידת הסעד.

3.העתירה נדחית.

ניתנה היום, ז' באב תשנ"ז (10.8.97).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97048560.

H01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי-עמידה בהסדרי ראיה שנקבעו על ידי בית המשפט לענייני משפחה אינה מבססת טענה לחטיפת ילד ואינה מצדיקה פנייה לבית המשפט העליון.
  2. 2התרופה לאי-עמידה בהסדרי ראיה והשגות על התנהגות פקידת הסעד יש להעלות בראש ובראשונה בפני בית המשפט לענייני משפחה.