החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4857/99 קו חם לצרכן (ע"ר) נ. השרה לאיכות הסביבה, גב' דליה איציק

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · היתרי הפעלה לאתרי שידור סלולריים וקרינה סביבתיתעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק למתן צו על-תנאי וצו ביניים נגד שרת איכות הסביבה, הממונה על קרינה סביבתית, שר הפנים וחברות תקשורת סלולרית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים חזרו בהם מהעתירה לאחר שבית המשפט הבהיר כי תשובת המדינה, לפיה יידרש היתר בנייה כתנאי לקבלת היתר הפעלה, מניחה את הדעת. העתירה נמחקה, וזכות העותרים לשוב ולפנות נשמרה אם האמצעים שהמדינה הודיעה עליהם לא יבוצעו.

העובדות

העותרים הגישו עתירה בנוגע להיתרי הפעלה לאתרי שידור של חברות תקשורת סלולרית. המדינה הודיעה כי מי שמבקש היתר הפעלה יידרש להראות לממונה על הקרינה כי יש לו היתר בנייה. לאור הערות בית המשפט חזרו בהם העותרים מן העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בבירור העתירה לאחר תשובת המדינה בדבר דרישת היתר בנייה כתנאי להיתר הפעלה

הלכות

  1. 1

    תשובת המדינה, לפיה מבקש היתר הפעלה יידרש להראות לממונה על הקרינה היתר בנייה, מניחה את הדעת ועונה על המבוקש בעתירה, ולכן העתירה נמחקת.

    ״כי תשובת המדינה מניחה את הדעת ועונה על המבוקש בעתירה, חזרו בהם העותרים מן העתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכות העותרים לשוב ולפנות לבית המשפט נשמרת אם האמצעים שהמדינה הודיעה כי תנקוט לא יבוצעו.

    ״זכותם של העותרים שמורה להם לחזור לבית-משפט זה, אם האמצעים בהם הודיעה המדינה שהיא נוקטת לא יבוצעו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קרינה סביבתית
  • הממונה על קרינה סביבתית
  • היתר הפעלה
  • היתר בנייה
  • עתירה
  • צו על-תנאי
  • צו ביניים
  • חזרו בהם העותרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4857/99

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים : 1. קו חם לצרכן (ע"ר)

2. אביעד ויסולי

3. יעקב פישר

נגד

המשיבים : 1. גב' דליה איציק, השרה לאיכות הסביבה

2.הממונה על קרינה סביבתית, המשרד לאיכות

הסביבה

3. שר הפנים

4.סלקום ישראל בע"מ

5.חברת פרטנר תקשורת בע"מ

6.פלאפון תקשורת בע"מ

7.מוטורלה ישראל בע"מ

8.ביפר תקשורת ישראל בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י' בחשוון תש"ס (20.10.99)

בשם

העותרים : עו"ד יואב מני

בשם

המשיבים 3-1: עו"ד דינה זילבר

בשם המשיבה 4: עו"ד אלי מיטל, עו"ד גיא צפריר,

עו"ד דלית בן-ישראל

בשם המשיבה 5: עו"ד בני רוטנברג, עו"ד אמיר עמר

בשם המשיב 6: עו"ד ארי וקסלר

בשם המשיבות 8-7: עו"ד אבי א. רימון

פרוטוקול

עו"ד זילבר: מבקש היתר הפעלה. יידרש להראות לממונה על הקרינה כי יש לו היתר בנייה, כתנאי לקבלת היתר הפעלה.

פסק-דין

לאור הערות בית-המשפט, כי תשובת המדינה מניחה את הדעת ועונה על המבוקש בעתירה, חזרו בהם העותרים מן העתירה ואנו מוחקים אותה.

מובן הוא, כי זכותם של העותרים שמורה להם לחזור לבית-משפט זה, אם האמצעים בהם הודיעה המדינה שהיא נוקטת לא יבוצעו.

ניתן היום, י' בחשוון תש"ס (20.10.99).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99048570.

L05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תשובת המדינה, לפיה מבקש היתר הפעלה יידרש להראות לממונה על הקרינה היתר בנייה, מניחה את הדעת ועונה על המבוקש בעתירה, ולכן העתירה נמחקת.
  2. 2זכות העותרים לשוב ולפנות לבית המשפט נשמרת אם האמצעים שהמדינה הודיעה כי תנקוט לא יבוצעו.