פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 486/10 מטה מאבק הנכים נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · תוספת לתקנות הביטוח הלאומי, סעיף 4(6) ופרשנותופסק דין שניתן בהסכמה לאישור הסדר בין הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית הדין נתן תוקף של פסק דין להסדר שבין הצדדים. בנוסף המליץ כי בית הדין הארצי לעבודה ידון ויכריע בפרשנות סעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי, גם אם לתובע קיימת אפשרות לקבל סעד בוועדה הרפואית.

העובדות

הצדדים הגיעו להסדר, ובית המשפט נתן לו תוקף של פסק דין. ההכרעה כוללת גם המלצה לבית הדין הארצי לעבודה בשאלה של פרשנות תקנה בתחום הביטוח הלאומי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסדר שבין הצדדים?
  2. 2.האם בית הדין הארצי לעבודה ידון בפרשנות סעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי גם כאשר לתובע קיימת אפשרות לקבל סעד בוועדה הרפואית?

הלכות

  1. 1

    בית הדין הארצי לעבודה מומלץ לדון ולהכריע בפרשנות סעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי גם כאשר קיימת לאדם אפשרות לקבל סעד בוועדה הרפואית

    ״ידון ויכריע בית הדין בשאלה זו אף אם יש לאדם הקונקרטי בו מדובר אפשרות לקבל סעד בועדה הרפואית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר בין הצדדים
  • תוקף של פסק דין
  • תוספת לתקנות הביטוח הלאומי
  • ועדה רפואית
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • פרשנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

486/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. מטה מאבק הנכים

2. המרכז למימוש זכויות רפואיות בע"מ

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח' בטבת התשע"א

(15.12.10)

בשם העותרים:

עו"ד איילה גולומב-פלנר, עו"ד יונתן קהת

בשם המשיב:

עו"ד אורנה רוזן-אמיר

הצדדים

:

מוסכם ומוצהר בזה כלהלן:

1.

ההנחיות שניתנו על ידי המוסד לביטוח לאומי לגבי קביעת דרגת נכות

בגין סוכרת וסיבוכיה (נספח עת/1 לעתירה, הנחיות מיום 12.10.05), בטלות ככל שהן

מופנות כלפי הרופאים הפוסקים בועדות הרפואיות. האמור לעיל יופץ על ידי המוסד

לביטוח לאומי לפוסקים הרלבנטיים.

2.

המוסד לביטוח לאומי מתחייב כי יעשה כמיטב יכולתו להביא את

המחלוקת הפרשנית בפני בית הדין הארצי לעבודה, ומבלי לגרוע מכלליות האמור, להגיש

ערעור על קביעתו של בית הדין האזורי לעבודה, במקרה בו תידחה פרשנות המוסד לביטוח

לאומי לסעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה),

התשט"ז-1956.

3.

הצדדים מבקשים כי בג"ץ ימליץ לבית הדין הארצי לעבודה

להידרש לערעור כאמור, אם וכאשר יוגש, על מנת להכריע אחת ולתמיד בפרשנותו של סעיף

4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956.

פסק-דין

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסדר שבין הצדדים המפורט לעיל.

המלצתנו לבית הדין הארצי לעבודה היא, כשתובא לפניו הסוגיה של פרשנות סעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי, ידון ויכריע בית הדין בשאלה זו אף אם יש לאדם הקונקרטי בו מדובר אפשרות לקבל סעד בועדה הרפואית.

ניתן היום, ח' בטבת התשע"א (15.12.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית הדין הארצי לעבודה מומלץ לדון ולהכריע בפרשנות סעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי גם כאשר קיימת לאדם אפשרות לקבל סעד בוועדה הרפואית