פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4864/09 ישראלה טולוצינסקי נ. מדינת ישראל - הנהלת בתי משפט

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרעתירה לבית המשפט העליון (בג"ץ/עתירה) נגד החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך את מועד תחילת ריצוי עונש המאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, שהורשעה בעבירות מס ערך מוסף ונגזר עליה מאסר בפועל, עתרה נגד החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות שוב את מועד תחילת ריצוי עונשה בשל ניתוח שעובר בעלה. בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי התייחס לנסיבותיה האישיות ולא נפל פגם בהחלטתו. העתירה נדחתה והעותרת הורתה להתייצב לריצוי המאסר.

העובדות

העותרת הורשעה בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף ובחוק העונשין ונגזר עליה מאסר בפועל של 10 חודשים. בעלה נגזר עליו מאסר בפועל של 20 חודשים, והשניים ירצו את עונשיהם שלא במקביל. העותרת ביקשה דחייה נוספת של תחילת ריצוי המאסר בשל ניתוח שעבר בעלה, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט העליון סמכות להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר מועד תחילת ריצוי עונש המאסר?
  2. 2.האם נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות פעם נוספת את ריצוי עונש המאסר בשל ניתוח שעבר בעלה של העותרת?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה לגופה, וההחלטה לא דחתה את מועד ריצוי העונש בשל נסיבות אישיות שנלקחו בחשבון

    ״בית המשפט המחוזי היה ער לנסיבות האישיות של העותרת ובעלה וכי לא נפל פגם בהחלטתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ריצוי עונש
  • מאסר בפועל
  • מס ערך מוסף
  • חריגה מסמכות
  • חוסר סבירות
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4864/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

ישראלה טולוצינסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - הנהלת בתי משפט

2. כב' בית משפט המחוזי בחיפה - בהרכב רון שפירא, עודד

גרשון ואלכס קיסרי

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד איימן אבו רייא

בשם המשיבים:

עו"ד ליאורה

וייס-בנסקי

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

העותרת מלינה על-כך שבית-המשפט המחוזי פעל בחריגה מסמכות או בחוסר סבירות בכך שלא נעתר לבקשתה להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל עליה במסגרת הליך פלילי.

כנגד העותרת ובעלה וכנגד חברה שהשניים בעלי מניות בה ומנהליה, הוגש כתב-אישום בגין עבירות שונות לפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975, וחוק העונשין, תשל"ז-1977. העותרת ובעלה הורשעו במרבית העבירות שיוחסו להם; על העותרת הוטל עונש של מאסר בפועל למשך 10 חודשים בנוסף על עונשים אחרים ועל בעלה נגזר עונש של 20 חודשי מאסר בפועל בנוסף על עונשים אחרים. ערעור שהוגש על-ידי המערערת ובעלה לבית-המשפט המחוזי נדחה ברובו ככל שהוא נוגע להכרעת-הדין, ואילו הערעורים ההדדיים של העותרת ובעלה ושל המדינה – נדחו. השניים ביקשו לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בבקשת רשות ערעור שהגישו. בית-משפט זה דחה את הבקשה ועימה את הבקשה לעיכוב ביצוע העונש. בשלב זה פנו השניים לבית-המשפט המחוזי בבקשה לרצות את עונשם שלא במקביל. המדינה לא התנגדה לכך ובית-המשפט המחוזי קבע כי העותרת ובעלה ירצו את העונשים שנגזרו עליהם שלא במקביל. העותרת ביקשה מבית-המשפט המחוזי לדחות פעם נוספת את ריצוי עונש מאסרה, זאת בשל ניתוח שבעלה עתיד לעבור. בית-המשפט לא נעתר לבקשה, והיום העותרת משיגה על החלטה אחרונה זו.

המדינה, בתגובתה היום, חוזרת על הסכמתה לכך שבני-הזוג ירצו את עונשיהם באופן עוקב אחד לשני, אך אינה סבורה שבית-המשפט הגבוה לצדק צריך להתייחס לשאלת מועד תחילת ריצוי עונש המאסר על-ידי העותרת. עוד טוענת המדינה כי אם יש סמכות לבית-המשפט העליון הרי שהיא קיימת רק בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים. לגוף הדברים, מתנגדת המדינה לשינוי נוסף של מועד תחילת ריצוי עונש המאסר. היא מציינת כי בית-המשפט המחוזי היה ער לנסיבות האישיות של העותרת ובעלה וכי לא נפל פגם בהחלטתו. ואכן, מכל הטעמים האלה דין העתירה להידחות על סיפה וכך אנו מורים.

העותרת תתייצב לביצוע עונש המאסר ביום ראשון, ה-21.6.2009, בשעה 10:00.

ניתן היום, כ"ה בסיוון התשס"ט (17.6.2009).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה לגופה, וההחלטה לא דחתה את מועד ריצוי העונש בשל נסיבות אישיות שנלקחו בחשבון